让与担保与质押在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律性质与定义：
- 让与担保：让与担保并非一种法定的担保物权类型，而是一种非典型的担保方式。它通常指的是债务人或第三人为担保债务的履行，将担保物的所有权转移给债权人，但在债务得到清偿后，担保物的所有权应返还给债务人或第三人。这种担保方式更多地依赖于当事人之间的约定，而非法律的直接规定。
- 质押：质押则是一种法定的担保物权类型。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该动产或权利优先受偿。
担保物的转移与占有：
- 让与担保：在让与担保中，担保物的所有权在形式上转移给了债权人，但担保物的实际占有和使用可能仍由债务人或第三人保留。这种转移更多是名义上的，用于增强债权人的信心。
- 质押：在质押中，担保物（动产或权利）必须实际移交债权人占有。这是质押成立的要件之一，也是质押与让与担保在形式上的重要区别。
担保权的实现方式：
- 让与担保：让与担保的实现通常依赖于当事人之间的约定。当债务人不履行债务时，债权人可能通过协商、拍卖或变卖担保物等方式来实现其债权。由于让与担保并非法定担保物权，其实现方式可能更加灵活，但也可能缺乏法律上的明确保障。
- 质押：质押权的实现则受到法律的严格规范。根据《民法典》的规定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权依法拍卖、变卖质押财产，并就所得价款优先受偿。这种实现方式具有法律上的强制性和明确性。
法律风险与保护：
- 让与担保：由于让与担保并非法定担保物权，其法律效力和风险可能因当事人之间的约定而异。如果约定不明确或存在争议，可能导致债权人的权益无法得到充分保障。
- 质押：质押作为法定担保物权类型，其法律效力和风险受到法律的明确规范。债权人在质押关系中享有较高的法律保护，当债务人不履行债务时，债权人有权依法实现其质押权。
举例说明：
假设甲向乙借款100万元，为担保债务的履行，甲将其名下的一辆汽车的所有权转移给乙（让与担保），但汽车仍由甲实际使用。或者，甲将其汽车交付给乙占有（质押），作为借款的担保。在这两种情况下，如果甲未能按时还款，乙在让与担保中可能需要通过协商或诉讼等方式来实现其债权；而在质押中，乙则有权依法拍卖、变卖汽车并就所得价款优先受偿。
建议：
在选择担保方式时，当事人应根据具体情况和需求来选择合适的担保类型。如果希望获得更高的法律保障和明确的实现方式，质押可能是一个更好的选择。而如果当事人之间有充分的信任和协商空间，且希望保持担保物的实际使用，让与担保也可能是一种可行的选择。但无论如何选择，都应确保担保合同的明确性和合法性，以避免潜在的法律风险。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。