流押流质和让与担保在法律性质、目的、效果及生效条件上均存在显著区别，以下从这几个方面为您详细阐述：
一、法律性质
流押流质条款：
- 流押条款主要出现在抵押合同中，指抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有。
- 流质条款则主要出现在质押合同中，内容与流押条款相似，即质权人在债务履行期届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时，质押财产归债权人所有。
- 这类条款在法律上通常被视为无效，因为它们可能损害债务人或第三人的利益，违背民法的公平、等价有偿原则。
让与担保：
- 让与担保是一种非典型担保方式，指债务人或第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，作为债务履行的担保。
- 尽管让与担保并非法律明确规定的有名担保，但现行法律并未禁止此类担保方式，且在法理及司法实践中得到广泛确认。
二、目的
流押流质条款：
- 流押流质条款的目的往往在于直接获取抵押或质押财产的所有权，而非单纯担保债权的实现。
- 这类条款可能使债权人在债务人违约时直接获得财产，从而可能损害债务人的利益。
让与担保：
- 让与担保的目的是以财产担保债权的实现，而非转移财产所有权。
- 在让与担保中，财产让与是手段，担保债权是目的。双方并没有所有权转移的真实意思。
三、效果
流押流质条款：
- 在流押流质条款中，由于法律通常禁止此类条款的直接效力，因此当债务人违约时，债权人不能直接取得抵押或质押财产的所有权。
- 债权人可能只能依法就抵押或质押财产优先受偿，而不能直接获得财产。
让与担保：
- 在让与担保中，当债务人违约时，债权人虽然形式上拥有财产的所有权，但实际上并不能直接取得财产。
- 债权人需要参照民法典关于担保物权的规定，对财产进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款偿还债务。此时，债权人享有优先受偿权。
四、生效条件
流押流质条款：
- 流押流质条款通常因违反法律强制性规定而无效，无论是否完成财产权利变动的公示。
让与担保：
- 让与担保的生效需要满足一定条件，包括担保合同的当事人缔约时须有相应的缔约能力、当事人的意思表示真实、担保合同不违反强制性法律规范及社会公共利益等。
- 当事人已经完成财产权利变动的公示（如不动产变更登记、动产完成交付），是让与担保生效的重要条件。
法律建议
- 在签订担保合同时，应明确担保的性质和目的，避免使用流押流质条款，以免因违反法律强制性规定而导致条款无效。
- 考虑使用让与担保等非典型担保方式时，应确保合同内容合法合规，并完成必要的财产权利变动公示手续。
- 在债务人违约时，债权人应依法行使权利，通过合法途径实现债权，避免采取非法手段损害债务人或第三人的利益。
希望以上分析能帮助您更好地理解流押流质和让与担保的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。