企业使用个人房屋进行抵押贷款并办理了公证，这一行为涉及多个法律层面的问题，核心结论需分情况讨论：

1. 若个人同意并自愿提供房屋抵押
   若房屋所有权人（个人）完全自愿，且抵押行为符合《民法典》中关于抵押权设立的规定（如签订书面抵押合同、办理抵押登记等），则公证行为进一步增强了抵押合同的证据效力。此时：

   • 抵押权依法成立，企业作为债权人可在债务无法清偿时，通过拍卖、变卖房屋优先受偿；
     
   • 个人作为抵押人需承担抵押责任，若企业违约或无法还款，个人房屋可能面临被处置的风险。
     建议：个人应仔细审查抵押合同条款（如贷款金额、期限、利率、违约责任等），并确保抵押登记程序合法，避免因程序瑕疵导致抵押无效。

2. 若个人未同意或存在欺诈、胁迫情形
   若抵押行为非个人真实意思表示（如被企业欺骗、胁迫签订抵押合同，或合同内容显失公平），则公证无法使无效行为合法化。此时：

   • 个人可依据《民法典》第148-151条主张撤销抵押合同，并要求解除抵押登记；
     
   • 若企业涉嫌刑事犯罪（如诈骗），个人可向公安机关报案，追究其刑事责任。
     建议：个人需尽快收集证据（如聊天记录、录音、证人证言等），证明抵押行为非自愿，并立即向法院或仲裁机构申请撤销合同。

3. 若企业未经个人同意擅自使用其房屋抵押
   若企业通过伪造文件、冒用身份等手段，未经个人同意将其房屋抵押，则：

   • 抵押行为因缺乏真实意思表示而无效，公证亦无法改变这一事实；
     
   • 企业可能构成盗窃罪、诈骗罪或伪造国家机关公文罪，个人可追究其刑事责任；
     
   • 个人需及时向不动产登记中心申请异议登记，防止房屋被非法处置。
     建议：个人应立即报警，并联系律师通过法律途径确认抵押无效，同时向不动产登记部门说明情况，要求暂停房屋交易或抵押登记。

补充说明：

• 公证的作用在于证明合同签订过程的真实性、合法性，但无法替代抵押登记的物权效力。根据《民法典》第402条，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；
  
• 若个人与企业存在劳动关系或股权关系，需警惕企业以“担保”名义变相转移风险，此类行为可能涉及公司法与劳动法的交叉问题，需结合具体情形分析。

行动建议：

1. 立即核查抵押合同、公证文书及抵押登记记录，确认抵押行为是否合法有效；
   
2. 根据上述情况选择对应法律途径（如协商、诉讼、仲裁或刑事报案）；
   
3. 如有疑问，可进一步提供合同细节、公证内容等材料，我会为您详细分析法律风险及应对方案。