商家自行规定包退、包换的期限，并不一定违法，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。商家和消费者在订立合同时，有权在法律允许的范围内自由约定合同的内容，包括包退、包换的期限。因此，如果商家在合同中明确规定了包退、包换的期限，并且这一期限没有违反法律的强制性规定，那么这一约定是有效的。

2. 消费者权益保护：

   • 虽然合同自由原则允许商家和消费者约定包退、包换的期限，但这一约定不得损害消费者的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果商家规定的包退、包换期限过短，导致消费者在合理期限内无法行使这些权利，那么这一约定可能因违反法律强制性规定而无效。例如，如果商家规定商品购买后24小时内包退、包换，而消费者在购买后第25天发现商品存在质量问题，此时商家以超过包退、包换期限为由拒绝退货或换货，就可能构成对消费者权益的侵害。

3. 行业惯例与公平性：

   • 除了法律强制性规定外，商家规定的包退、包换期限还应符合行业惯例和公平性原则。如果商家规定的期限明显短于行业惯例，或者对消费者明显不公平，那么这一约定可能因违反公序良俗而无效。例如，在电子产品行业，通常会有一定的保修期，如果商家规定的包退、包换期限远短于这一保修期，就可能引发消费者的不满和投诉。

法律建议：

• 对于商家而言，在规定包退、包换的期限时，应充分考虑消费者的合法权益和行业惯例，确保约定的期限既合法又合理。同时，商家还应在合同中明确告知消费者包退、包换的具体条件和期限，以避免因信息不对称而引发的纠纷。
• 对于消费者而言，在购买商品时，应仔细阅读合同条款，了解包退、包换的具体条件和期限。如果发现商家规定的期限不合理或存在侵害消费者权益的情况，应及时向商家提出异议或向相关部门投诉。

可能法律后果：

• 如果商家规定的包退、包换期限违反法律强制性规定或损害消费者合法权益，那么这一约定可能被认定为无效。此时，商家应承担相应的法律责任，包括退货、换货、赔偿损失等。同时，商家还可能面临行政处罚或声誉损失等不利后果。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。