刑事复核发现新证据并不必然导致成功立案，是否立案取决于新证据是否满足法定立案条件。以下从不同角度为您详细分析：

一、刑事复核的性质与目的

刑事复核是刑事诉讼中的一项重要程序性审查环节，它主要针对下级法院的判决、裁定进行合法性、合规性的核查。其核心目的在于纠正可能存在的法律适用错误或程序瑕疵，确保司法公正，而非直接启动新的诉讼程序或立案侦查。因此，即便在复核过程中发现了新证据，也并不意味着案件就会自动进入立案阶段。

二、立案的法定条件

根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案需满足“有犯罪事实且需要追究刑事责任”的法定条件。这意味着，仅仅发现新证据并不足以构成立案的充分条件，关键在于这些新证据是否能够证明存在犯罪事实，以及该犯罪事实是否达到了需要追究刑事责任的程度。

三、新证据对立案的影响

1. 新证据充分且确凿：如果复核过程中发现的新证据充分、确凿，能够直接证明存在犯罪事实，并且该犯罪事实达到了需要追究刑事责任的程度，那么公安机关或检察机关可能会根据这些新证据对案件进行重新立案侦查。

2. 新证据不足或存疑：如果新证据不足以证明存在犯罪事实，或者存在其他合理怀疑，那么即便发现了新证据，也可能不会导致立案。在这种情况下，复核机关可能会要求补充侦查或维持原判。

3. 新证据与原案无直接关联：如果新证据与原案无直接关联，而是揭示了其他犯罪行为或事实，那么公安机关或检察机关可能会根据这些新证据对新的犯罪行为进行立案侦查，但这与原案的复核结果无直接关系。

四、实际案例与法律建议

• 案例一：某故意伤害案在复核过程中发现了新的物证，该物证能够直接证明嫌疑人实施了伤害行为。在这种情况下，公安机关可能会根据这些新证据对案件进行重新立案侦查，并追究嫌疑人的刑事责任。

• 案例二：某盗窃案在复核过程中虽然发现了新的证人证言，但该证言存在矛盾且无法与其他证据相互印证。在这种情况下，即便发现了新证据，也可能不会导致立案，因为新证据不足以证明存在犯罪事实。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并在复核过程中发现了新证据，建议及时与复核机关或公安机关沟通，了解新证据对案件的影响。
• 同时，您可以寻求专业律师的帮助，对新证据进行法律评估和分析，以确定其是否满足立案条件，并制定相应的法律策略。

总之，刑事复核发现新证据并不必然导致成功立案，是否立案取决于新证据是否满足法定立案条件。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。