不予立案复核在没有新的证据的情况下，成功几率通常不大，但并非绝对。这主要取决于原不予立案决定的依据是否充分、合理，以及复核过程中能否发现原决定存在的问题。以下从几个角度详细分析：

1. 原决定依据充分且合理

• 如果原不予立案决定是基于充分的调查和确凿的证据作出的，例如经过详细侦查后未发现犯罪事实，或者证据不足以支持立案，那么在没有新的证据的情况下，复核成功的难度较大。
• 例子：在一起盗窃案中，公安机关经过调查，未发现任何与犯罪嫌疑人相关的证据，如指纹、监控录像等，因此作出了不予立案的决定。若复核时仍无新证据，复核成功的可能性较低。

2. 原决定存在程序性错误

• 即便没有新的证据，如果原不予立案决定在程序上存在违法违规行为，如未按规定登记报案材料、未在法定期限内作出决定或通知报案人等，复核时仍有可能成功。
• 例子：法律规定应在7日内作出是否立案的决定，若公安机关超时且无正当理由，那么在复核时，这一程序性错误可能成为改变原决定的关键因素。

3. 法律适用或案件性质认定错误

• 如果原不予立案决定在法律适用或案件性质认定上存在错误，如将应立案的刑事案件误判为民事纠纷，复核时指出这些错误，成功的可能性会提高。
• 例子：在一起网络诈骗案中，公安机关最初以民事纠纷为由不予立案，但复核时发现该案件实际涉及刑事犯罪，且证据充分，那么复核成功的几率会大大增加。

4. 合理诉求与法律依据

• 复核时，若能提出合理合法的诉求，并提供充分的法律依据支持立案，也有助于复核成功。但这通常需要结合一定的证据或法律解释。
• 例子：要求追究犯罪嫌疑人刑事责任的正当诉求，若能结合相关法律条文和案件事实进行阐述，即便没有直接的新证据，也可能增加复核成功的可能性。

建议与注意事项

• 全面审查原决定：在申请复核前，应全面审查原不予立案决定的依据和程序，看是否存在可以质疑的点。
• 准备充分材料：即便没有新的证据，也应准备充分的材料来说明原决定存在的问题或不合理之处。
• 保持理性态度：复核过程中应保持理性态度，尊重复核机关的决定，并依法行使自己的权利。

总结来看，不予立案复核在没有新的证据的情况下，成功几率受多种因素影响。若原决定依据充分且合理，复核成功的难度较大；但若存在程序性错误、法律适用或案件性质认定错误，或能提出合理合法的诉求，复核成功的可能性会相应提高。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。