在执行过程中，如果事实不清且对方不同意司法鉴定，并不意味着就要直接接着执行。 这种情况需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：
一、执行依据与事实审查
执行依据的明确性：
- 执行程序通常基于已经生效的法律文书，如判决书、裁定书等。这些法律文书应当明确载明了双方的权利义务关系以及具体的执行内容。
- 如果执行依据本身存在事实不清或争议，那么执行机构在执行前应当进行必要的审查，以确保执行的合法性和准确性。
事实审查的程序：
- 在执行过程中，如果一方对执行依据中的事实提出异议，执行机构可以依职权或依申请进行审查。
- 审查过程中，如果涉及专业性问题，如鉴定结论的争议，执行机构可能会考虑委托专业机构进行重新鉴定或评估。
二、司法鉴定的作用与异议处理
司法鉴定的作用：
- 司法鉴定是解决专业性问题的重要手段，其结论往往对案件的处理具有关键性影响。
- 在执行过程中，如果涉及需要专业鉴定的内容，如财产价值评估、伤残等级鉴定等，执行机构通常会要求相关方提供鉴定结论或委托专业机构进行鉴定。
对方不同意司法鉴定的处理：
- 如果对方不同意司法鉴定，执行机构不会直接强制进行鉴定，但会考虑其他证据和事实来认定相关情况。
- 如果对方的不同意导致事实无法查清，且该事实对执行具有关键性影响，执行机构可能会裁定中止执行或终结执行，待事实查清后再恢复执行。
三、执行程序的灵活性与救济途径
执行程序的灵活性：
- 执行程序并非一成不变，而是具有一定的灵活性。在执行过程中，如果遇到特殊情况或争议，执行机构可以根据实际情况调整执行策略或程序。
- 例如，在事实不清的情况下，执行机构可以要求双方提供更多证据或进行进一步调查，以查清事实后再进行执行。
救济途径：
- 如果一方对执行机构的决定或行为不服，可以通过法律途径进行救济。
- 例如，可以向上一级执行机构申请复议或向人民法院提起执行异议之诉等。
四、具体建议
积极沟通：
- 在执行过程中，建议双方积极沟通，就事实问题和鉴定问题达成共识或寻求妥协方案。
提供证据：
- 如果一方认为事实不清或鉴定结论有误，应当积极提供证据来支持自己的主张。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法自行解决争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，在执行过程中如果事实不清且对方不同意司法鉴定，执行机构不会直接接着执行，而是会综合考虑多个因素来决定是否中止执行、终结执行或采取其他措施。如果你面临类似情况，建议积极沟通、提供证据并寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。