在原告证人和原告起诉事实有出入，且原告证人证言和被告所述事实相符的情况下，法院会综合全案证据进行审查判断，并根据证据的证明力大小来认定案件事实。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
证据的审查与判断：
- 法院在审理案件时，会对所有提交的证据进行全面、客观、公正的审查。这包括原告提供的证据、被告提供的证据以及证人证言等。
- 对于原告证人的证言，法院会评估其真实性、合法性和关联性。如果证人证言与原告起诉的事实存在出入，且与被告所述事实相符，法院会进一步分析这种出入的原因，是证人记忆错误、理解偏差，还是存在其他因素。
- 法院还会考虑其他证据是否能够佐证或反驳证人证言，以及证人证言在整体证据体系中的地位和作用。
证明力的比较与认定：
- 在证据审查的基础上，法院会比较不同证据的证明力大小。证明力是指证据对案件事实的证明程度和可靠性。
- 如果原告证人的证言与被告所述事实相符，且其他证据也支持这一事实，那么被告所述事实的证明力可能会相对较强。
- 反之，如果原告能够提供其他有力证据来支持其起诉事实，并反驳证人证言与被告所述事实的一致性，那么原告起诉事实的证明力可能会得到增强。
案件事实的认定与裁判：
- 法院在综合比较和认定证据的证明力后，会依据法律规定和案件事实作出裁判。
- 如果法院认为被告所述事实更具有证明力，且符合法律规定和案件实际情况，那么法院可能会采纳被告的主张，并据此作出对被告有利的裁判。
- 如果法院认为原告起诉事实更具有证明力，或者双方证据相当、无法形成明确优势时，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律原则进行裁判。
法律建议：
- 对于原告而言，如果发现证人证言与起诉事实存在出入，应及时与证人沟通，了解原因并尽可能收集其他证据来支持自己的主张。
- 对于被告而言，如果证人证言与被告所述事实相符，可以积极利用这一证据来支持自己的抗辩主张，并同时准备其他相关证据以增强自己的证明力。
- 双方当事人都应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的裁判结果。
可能后果：
- 如果法院最终认定被告所述事实更具有证明力，那么原告可能会面临败诉的风险，需要承担相应的法律后果。
- 如果法院认为双方证据相当或无法形成明确优势，可能会根据法律原则进行裁判，这可能导致裁判结果对双方都不完全有利。
总之，在诉讼过程中，证据的审查和判断是至关重要的。双方当事人都应充分重视证据的收集和提交工作，并积极配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。