结论前置：对于施工合同未签订能否施工的问题，从法律角度来看，通常不建议在未签订正式书面合同的情况下进行施工，尽管在某些紧急或特殊情况下可能不得不进行无合同施工，但这样做存在显著的法律风险和不确定性。
可以施工的情况及风险
情况分析：
- 在某些小的临时性、应急性工程中，如突发的抢险救灾任务，由于时间紧迫，可能来不及签订书面合同。这类工程往往基于双方长期合作形成的信任关系或紧急情况的需要而先行施工。
风险分析：
- 合同内容不明确风险：缺乏书面合同意味着双方的权利义务仅靠口头约定，这可能导致在工程范围、质量标准、付款方式等关键问题上出现理解不一致。一旦产生分歧，由于缺乏明确证据，难以确定双方最初的真实意图，容易引发纠纷。
- 工程款拖欠风险：没有合同的约束，发包方可能会拖延支付工程款。施工方在追讨时面临举证困难，难以证明工程实际完成情况和价款数额，影响资金回收。
- 工程变更风险：施工过程中可能出现的变更（如设计调整、工程量增减）在没有合同约定的情况下，容易导致双方对变更处理方式和费用承担产生争议，增加管理难度和成本。
不建议施工的情况及风险
情况分析：
对于大型复杂工程，如大型基础设施建设项目、高层建筑工程等，不签订合同是极其不可取的。这类工程涉及金额大、周期长、技术复杂，需要通过详细明确的合同条款来规范双方行为，保障工程顺利进行。
风险分析：
法律层面风险：
- 合同效力缺失：根据《中华人民共和国民法典》的规定，建设工程合同应采用书面形式。未签订书面合同可能导致合同关系不成立或无法有效证明，一旦发生纠纷，施工方可能面临举证困难，难以主张工程款等权益。
- 付款争议频发：缺乏合同约定时，工程价款支付方式、进度及时间节点均无明确依据。发包方可能以“未签订合同”为由拖延付款，施工方需通过诉讼追讨欠款，但胜诉后执行仍存在不确定性。
- 质量责任模糊：无合同约束时，工程质量标准、验收程序及保修责任均处于灰色地带。若工程出现质量问题，双方易陷入责任推诿，施工方可能被迫承担本可避免的维修成本或赔偿责任。
实际操作风险：
- 工期管理失控：未约定开工、竣工时间及违约责任时，发包方可能随意变更工期要求，施工方既无法主张赶工费用，也面临逾期罚款风险。
- 安全责任加重：施工安全规范通常需在合同中明确。无合同时，施工方可能因安全措施不到位被追究责任，且无法通过合同条款转嫁部分风险。
- 分包纠纷升级：涉及专业分包的工程中，总包方与分包商若无书面协议，极易在工程量核算、价款支付等环节产生分歧，甚至引发群体性维权事件。
合规性风险：
- 违反招投标法规：依法必须招标的项目若未签合同即施工，直接违反《招标投标法》，相关责任人可能面临行政处罚，中标结果亦可能被认定无效。
- 税务监管漏洞：未签订合同导致工程款支付缺乏合法凭证，施工企业可能因无法取得合规发票而面临税务稽查，最终被追缴税款及滞纳金。
总结与建议
为了避免潜在的法律风险和纠纷，确保工程项目的顺利进行和双方合法权益的有效保护，强烈建议在开展任何工程项目之前都要签订正式的书面合同。合同应详尽地规定工程的质量、进度、付款、验收等方面的内容以及双方的权利、义务和责任。这样不仅能提供清晰的法律框架指导双方行为，还能在纠纷发生时为双方提供有力的法律保障。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。