开发商未提供二次加压供水设施，法院判决需结合具体案情，但通常可能按以下方向处理：

1. 若合同明确约定开发商需提供二次加压供水设施
   根据《民法典》第五百零九条，开发商应按合同约定全面履行义务。若合同中明确约定开发商需提供二次加压供水设施（如高层住宅的加压泵房、管道等），而开发商未履行或未完全履行，法院可能判决开发商承担违约责任，包括但不限于：

   • 限期整改，完成二次加压供水设施的安装或修复；
     
   • 赔偿业主因供水不足导致的直接损失（如额外购买桶装水的费用、电器损坏等）；
     
   • 若合同约定了违约金，业主可主张开发商按约定支付。

2. 若合同未明确约定，但二次加压供水属开发商法定义务
   根据《城市房地产开发经营管理条例》第十六条及《住宅设计规范》等规定，开发商需确保住宅配套设施（包括供水系统）符合交付标准。若二次加压供水是当地供水条件的必要组成部分（如高层住宅因市政水压不足需加压），且开发商未履行该义务，法院可能认定开发商构成瑕疵履行，判决：

   • 开发商承担整改责任，完善供水设施；
     
   • 赔偿业主因供水问题导致的合理损失（如生活不便、财产损失等）；
     
   • 若问题严重影响居住使用，业主可依据《民法典》第五百六十三条主张解除合同（但需以开发商根本违约为前提）。

3. 若问题因市政供水条件变化导致
   若开发商交付时供水设施符合标准，但后续因市政供水压力降低或政策调整导致需二次加压，而开发商未及时整改，法院可能区分责任：

   • 若开发商负有维护义务（如物业合同约定），需承担整改责任；
     
   • 若属市政公共设施问题，开发商可能不直接担责，但需协助业主向相关部门主张权利。

建议行动：

• 业主应首先收集证据（如合同、供水不足的影像记录、损失凭证等）；
  
• 可通过业主委员会与开发商协商，或向当地住建部门投诉；
  
• 若协商无果，可向法院起诉，主张违约责任或瑕疵履行赔偿。
  

提示：具体判决需结合合同条款、当地供水政策及实际损失情况，建议提供详细案情进一步分析。