结论：欠着水费高层不给二次加压是否违法，需分情况讨论。一般来说，如果供水合同或相关物业管理规定中明确要求物业或供水方在欠费情况下仍需保证二次加压等基本供水服务，那么高层不给二次加压就可能构成违约或违法；反之，如果合同或规定中允许在欠费时暂停部分服务，则可能不违法，但需注意不得影响居民基本生活用水。

分析说明：

1. 合同约定角度：

   • 居民与物业或供水方之间通常会签订供水合同或相关服务协议，其中会明确双方的权利和义务。
   • 如果合同中明确规定，即使居民欠费，物业或供水方也需保证二次加压等基本供水服务，那么高层不给二次加压就违反了合同约定，构成违约。
   • 反之，如果合同中允许在欠费时暂停部分非基本服务，如二次加压（但需注意，基本生活用水通常不得因欠费而停止），则物业或供水方的行为可能不构成违约。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，物业或供水方有义务提供符合合同约定的服务，包括保证供水压力等。
   • 同时，居民也有义务按时缴纳水费等费用。
   • 在欠费情况下，物业或供水方通常不能直接停止供水，尤其是基本生活用水，但可能通过合法途径追讨欠费。
   • 如果高层不给二次加压导致居民无法正常使用水（尤其是基本生活用水），则可能违反了相关法律规定，居民有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，物业或供水方在欠费情况下可能会采取一些措施来追讨欠费，如发送催缴通知、加收滞纳金等。
   • 但直接停止二次加压等可能影响居民正常用水的措施，通常不是首选方式，因为这可能引发更大的纠纷和法律风险。
   • 如果确实需要采取此类措施，物业或供水方应事先与居民进行充分沟通，并确保不影响居民的基本生活用水。

法律建议：

• 作为居民，如果遇到高层不给二次加压的情况，首先应查看供水合同或相关物业管理规定，了解双方的权利和义务。
• 如果认为物业或供水方的行为违反了合同或法律规定，可以向相关部门（如物业管理部门、供水公司、消费者协会等）投诉或寻求法律救济。
• 同时，居民也应按时缴纳水费等费用，以避免不必要的纠纷和法律风险。

后续行动：

• 如果您需要进一步了解相关法律规定或寻求具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。