关于二次供水收取加压费是否合理，这个问题涉及多个方面，包括政策规定、费用性质以及实际情况等。以下是对这一问题的详细解答：

首先，从政策层面来看，不同地区对于二次供水加压费用的收取可能有不同的规定。以东莞市为例，根据《关于进一步完善我市自来水价格形成机制的通知》，对于未由供水企业抄表到户且有二次加压设施的，二次供水管理单位可以收取二次供水加压电费，但收取电费总额不得超过居民用水费用的15%。这表明，在特定情况下，二次供水加压费用的收取是得到政策支持的，但具体收费标准有所限制。

然而，在另一些地区或情况下，二次供水设施被视为小区共用设施，其产生的费用（包括加压费用）应被视为物业公共部分、公共设施和配套设施的运行维护费用。根据《国务院办公厅转发国家发展改革委等部门关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费促进行业高质量发展意见的通知》以及相应的地方实施方案，这类费用应通过物业费、租金或公共收益来解决，而不应以水电气暖费用为基数加收服务类费用。

因此，二次供水收取加压费是否合理，取决于具体的政策规定和实际情况。如果当地政策明确允许收取二次供水加压费用，并且收费标准在合理范围内，那么这种收费就是合理的。但如果当地政策规定二次供水设施的费用应通过物业费等其他方式解决，或者收费标准过高、不合理，那么这种收费就不合理。

在实际操作中，建议用户首先了解当地的相关政策规定，明确二次供水加压费用的收取依据和收费标准。如果认为收费不合理或存在争议，可以向相关部门或机构进行咨询或投诉，以维护自己的合法权益。同时，也建议物业公司和供水企业加强沟通与合作，确保二次供水服务的正常运行和合理收费。