结论：公司是否需要支付第三人病假费用，取决于第三人与公司之间是否存在劳动关系以及该伤害是否被认定为工伤。以下从不同情况进行分析：
第三人与公司存在劳动关系，且伤害被认定为工伤
- 法律背景：根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在此情况下，如果第三人的伤害是由于两人打架误伤，且该伤害与工作有关（例如，打架发生在工作场所且因工作原因引发），则可能被认定为工伤。
- 法律建议：若第三人的伤害被认定为工伤，公司应按照《工伤保险条例》的规定支付其停工留薪期间的工资福利，这通常包括基本工资、奖金、津贴等。
- 可能后果：如果公司未按规定支付工伤期间的工资福利，第三人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付相应的费用，并可能面临劳动行政部门的处罚。
第三人与公司存在劳动关系，但伤害未被认定为工伤
- 法律背景：如果第三人的伤害虽然发生在工作场所，但与工作无关（例如，纯粹的个人恩怨导致的打架误伤），则可能不被认定为工伤。
- 法律建议：在此情况下，公司无需按照《工伤保险条例》的规定支付第三人停工留薪期间的工资福利。然而，如果公司出于人道主义考虑或基于其他内部规定，愿意给予第三人一定的经济支持，这是公司自主决策的范围。
- 可能后果：如果公司未支付任何费用，第三人可能无法通过法律途径要求公司支付工伤期间的工资福利，但可能可以依据其他法律规定（如侵权责任法）向打架的双方追究民事赔偿责任。
第三人与公司不存在劳动关系
- 法律背景：如果第三人与公司之间不存在劳动关系，那么公司就没有义务支付其因打架误伤而产生的任何费用，包括病假费用。
- 法律建议：在此情况下，第三人应依据侵权责任法等相关法律规定，向打架的双方追究民事赔偿责任。
- 可能后果：如果第三人无法从打架的双方获得足够的赔偿，其可能面临经济上的困难，但这与公司无关。
额外建议：
- 对于公司而言，应建立健全的内部管理制度，明确工作场所的行为规范，以减少类似事件的发生。
- 如果发生此类事件，公司应及时了解情况，评估是否涉及工伤认定，并咨询专业律师以获取具体的法律建议。
- 对于第三人而言，如果其认为自己的权益受到侵害，应及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。