结论：在民事案件中，起诉前被告已知书面证据内容并在之后做出与书面证据相同的陈述，这一行为本身并不直接决定案件的胜负或证据的效力，但可能影响法庭对证据的采信和案件事实的认定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的采信与认定：

   • 在民事诉讼中，证据的采信和认定是法庭审理的关键环节。被告在起诉前已知书面证据内容，并在之后做出与书面证据相同的陈述，这并不意味着该证据必然被法庭采信。法庭会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系等因素，来决定是否采信该证据。
   • 如果书面证据本身具有真实性、合法性和关联性，且被告的陈述与书面证据相互印证，那么法庭可能会倾向于采信该证据，并据此认定案件事实。

2. 被告陈述的性质与影响：

   • 被告在起诉前已知书面证据内容并做出相同陈述，这一行为可能被视为被告对案件事实的认可或自认。然而，自认并非绝对不可撤销，且法庭在审理过程中仍会对其进行审查。
   • 如果被告在庭审过程中提出反言或提供相反证据，法庭将根据具体情况判断是否采纳其反言或相反证据，并据此调整对案件事实的认定。

3. 诉讼策略与风险：

   • 对于原告而言，如果拥有确凿的书面证据，且被告在起诉前已知该证据内容并做出相同陈述，原告可以在诉讼中充分利用这一优势，通过合理呈现证据和论证，争取法庭的支持。
   • 对于被告而言，如果面临此类情况，应谨慎评估诉讼风险，并考虑是否提出反言或提供相反证据。同时，被告也可以积极寻求与原告进行和解或调解，以降低诉讼成本和风险。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法庭最终采信了书面证据和被告的陈述，并据此作出了对原告有利的判决，被告应尊重法庭判决并履行相应义务。如果被告认为法庭判决存在错误或不当之处，可以通过上诉等法律途径寻求救济。
   • 反之，如果法庭未采信书面证据或被告的陈述，并作出了对被告有利的判决，原告同样可以通过上诉等法律途径维护自己的合法权益。

建议与提醒：

• 在民事诉讼中，证据的收集和呈现至关重要。无论是原告还是被告，都应积极收集并妥善保管与案件相关的证据材料，以便在诉讼中充分维护自己的合法权益。
• 如果您面临此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和解决方案。