在起诉书中陈述之前不起诉案件的情况，主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中关于起诉条件、不起诉决定以及相关证据规则的规定。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 起诉条件与不起诉决定的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。
   • 反之，如果人民检察院认为犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等），人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 在起诉书中提及之前不起诉案件的情况，通常是为了说明当前起诉的合理性或必要性，比如之前因证据不足不起诉，但现在有了新的证据；或者之前因某种法定情形不起诉，但现在该情形已不存在或已发生变化。

2. 证据规则与起诉书的撰写：

   • 起诉书应当详细列明犯罪事实和证据，包括之前不起诉案件的相关情况，如果这些情况与当前起诉的犯罪事实有关联或能提供重要背景信息。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。在起诉书中提及之前不起诉案件的情况时，应确保所引用的证据符合这些要求，且能够支持当前的起诉主张。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在撰写起诉书时，如果需要提及之前不起诉案件的情况，应明确说明之前不起诉的原因、时间、案件编号等基本信息，以便法院能够准确理解当前起诉的背景和依据。
   • 同时，应详细阐述自之前不起诉决定作出以来，案件情况发生了哪些变化，或者发现了哪些新的证据，这些变化或新证据如何支持当前的起诉主张。
   • 如果之前不起诉的决定是基于某种法定情形（如追诉时效已过），而现在该情形已发生变化（如通过立法修改延长了追诉时效），也应在起诉书中明确说明。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，之前因证据不足，人民检察院作出了不起诉决定。但后来，警方在另一起案件中发现了与之前盗窃案件相关的关键证据（如监控录像、指纹等），且这些证据足以证明犯罪嫌疑人的罪行。在这种情况下，人民检察院在重新审查案件后，可以决定提起公诉，并在起诉书中详细说明之前不起诉的原因、新发现的证据以及这些证据如何支持当前的起诉主张。

建议： 在撰写起诉书时，如果涉及之前不起诉案件的情况，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保起诉书的合法性和有效性。同时，应仔细审查相关证据和法律规定，确保起诉主张有充分的事实和法律依据支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。