针对你提出的问题，首先明确一点：在民事诉讼中，被告的虚假陈述并不能仅凭一面之词就予以认定，确实需要相应的证据或鉴定来支持。关于你提到的“在没有做司法鉴定前不能这样以为”，这个观点是合理的。现在，我来详细解释一下相关的法律背景和流程。

1. 虚假陈述的认定：

   • 在民事诉讼中，虚假陈述是指当事人故意提供不真实的信息或隐瞒事实真相，以误导法院或对方当事人。
   • 虚假陈述的认定需要依据证据，包括但不限于书面证据、口头证言、物证等。
   • 司法鉴定是获取证据的一种重要方式，但并非唯一方式。法院还会综合考虑其他证据来判定陈述的真实性。

2. 司法鉴定的作用：

   • 司法鉴定是由专业机构或专家对特定问题进行科学、客观的分析和判断。
   • 在民事诉讼中，司法鉴定可以用于证明或反驳某些事实，包括虚假陈述。
   • 但司法鉴定并非必经程序，是否需要进行司法鉴定由法院根据案件具体情况决定。

3. 申请司法鉴定的流程：

   • 当事人认为需要司法鉴定的，可以向法院提出申请。
   • 法院会对申请进行审查，认为有必要的，会委托专业机构或专家进行鉴定。
   • 鉴定结果会作为案件证据之一，供法院参考。

4. 结论：

   • 因此，在没有进行司法鉴定之前，不能仅凭一方当事人的陈述就认定其存在虚假陈述。
   • 如果你认为对方存在虚假陈述，可以向法院提出申请，要求进行相应的司法鉴定。
   • 同时，也要注意收集其他证据来支持你的主张。

综上所述，你的观点是正确的。在民事诉讼中，对于被告的虚假陈述，确实需要谨慎对待，并依据证据进行认定。如果你有需要，可以进一步向我咨询具体的法律问题和应对策略。