在民事纠纷中，被告故意做虚假陈述确实需要承担不利后果。这一结论主要基于以下法律背景和依据：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人或者其他人如果存在伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件，或者以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然该条款并未直接提及“虚假陈述”，但虚假陈述若构成伪造证据或妨碍诉讼的行为，同样可能受到处罚。
- 此外，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“虚假陈述”的民事责任，但根据民事诉讼的诚实信用原则，当事人应当如实陈述事实，提供真实证据。故意虚假陈述违背了这一原则，法院在审理案件时，有权根据具体情况对虚假陈述者作出不利的判决或裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：
- 该规定明确指出，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。如果当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处罚。这进一步强化了虚假陈述的法律后果。
判例支持
在司法实践中，已有多个案例表明，被告故意做虚假陈述会承担不利后果。例如，在某些合同纠纷案件中，被告为了逃避责任，故意在法庭上作虚假陈述，隐瞒关键事实或提供伪造证据。法院在审理过程中，通过调查取证、询问证人等方式，揭穿了被告的虚假陈述，并依法对其作出了不利的判决。这些判例充分说明了，在民事纠纷中，被告故意做虚假陈述是行不通的，最终只会损害自己的利益。
法律后果分析
罚款和拘留：
- 如前所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假陈述若构成伪造证据或妨碍诉讼的行为，法院可以对虚假陈述者处以罚款或拘留。
不利判决：
- 虚假陈述者可能因隐瞒关键事实或提供伪造证据而失去法院的信任。法院在审理案件时，会倾向于采信真实、可靠的证据和陈述。因此，虚假陈述者很可能面临不利的判决结果，如败诉、承担更多的赔偿责任等。
信用受损：
- 虚假陈述不仅会在法律上承担后果，还会对个人或企业的信用造成严重影响。在商业社会中，信用是宝贵的财富。一旦失去信用，将难以在市场中立足和发展。
建议
如实陈述：
- 在民事纠纷中，当事人应当如实陈述事实，提供真实证据。这是维护自身合法权益的基础，也是遵守法律和道德的要求。
咨询专业律师：
- 如果对案件事实或法律程序存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的陈述和证据符合法律要求。
积极配合法院审理：
- 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的审理工作，如实回答法院的问题，提供必要的证据和材料。这有助于法院查明事实真相，作出公正的判决。
总之，在民事纠纷中，被告故意做虚假陈述是需要承担不利后果的。这不仅违反了法律和道德的要求，还会损害自身的利益。因此，建议当事人在诉讼过程中如实陈述事实，提供真实证据，并积极配合法院的审理工作。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。