结论：在质保期内但超过缺陷期，总包拒不支付质保金仍要求施工方维修时，施工方是否可以拒绝，需根据具体情况判断，一般不能直接拒绝，但可依法主张权利。以下从不同角度进行分析：
一、质保期与缺陷期的法律关系
- 质保期：通常指工程竣工验收后，施工方对工程质量承担保修责任的期限。在此期间，施工方有义务对因施工质量问题导致的缺陷进行修复。
- 缺陷期：可能指的是质保期内的某个特定阶段，或者是对质保期内需要重点关注和修复的缺陷所设定的期限。实际上，在法律条文中，并未明确区分“质保期”与“缺陷期”为两个独立的概念，通常将两者视为质保期的不同表述或阶段。但为便于理解，我们可以假设“缺陷期”是质保期内的一个特定时间段，用于强调对某些关键缺陷的及时修复。
二、总包拒不支付质保金的情况
- 质保金的性质：质保金是施工方为保证工程质量而向总包或业主提供的一种担保方式。在质保期内，如果工程出现质量问题，总包或业主有权从质保金中扣除修复费用。
- 拒不支付质保金的法律后果：如果总包在质保期内无正当理由拒不支付质保金，施工方可以依法向总包主张权利，要求支付质保金及可能的违约金或利息。但这并不意味着施工方可以因此拒绝履行维修义务。
三、施工方是否可以拒绝维修
- 一般原则：在质保期内，无论总包是否支付质保金，施工方都有义务对因施工质量问题导致的缺陷进行修复。这是施工方的法定义务，也是其承担工程质量责任的一种方式。
- 特殊情况：
- 总包恶意拖欠：如果总包恶意拖欠质保金，且施工方已经通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）主张权利，但总包仍拒不支付，同时要求施工方进行维修。在此情况下，施工方可以与总包协商，要求总包先支付部分或全部质保金作为维修的前提。如果协商无果，施工方仍应履行维修义务，但可以保留向总包追偿的权利。
- 维修费用远超质保金：如果维修费用远超质保金金额，施工方可以与总包协商，要求总包承担超出部分的维修费用。如果协商无果，施工方可以依法向总包主张权利，但在此之前，仍应履行对质保期内缺陷的维修义务。
四、法律建议
- 保留证据：施工方应妥善保留与工程质量、维修义务及质保金支付相关的所有证据，包括合同、验收报告、维修记录、沟通记录等。
- 及时沟通：在出现争议时，施工方应及时与总包沟通，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
- 依法维权：如果总包拒不支付质保金或要求施工方承担不合理的维修费用，施工方可以依法向总包主张权利，包括起诉、申请仲裁等。
总结：在质保期内但超过缺陷期，总包拒不支付质保金仍要求施工方维修时，施工方一般不能直接拒绝维修义务。但施工方可以依法向总包主张权利，要求支付质保金及可能的违约金或利息，并在特定情况下与总包协商维修费用的承担问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。