结论：在商标法认定侵权行为但销售者能够说明来源的情况下，责令停止销售后，是否可以没收侵权产品需视具体情况而定，但通常没收侵权产品是行政处罚的一种可能措施，且合法来源抗辩并不完全免除销售者的所有法律责任。
一、合法来源抗辩的法律基础与条件
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，若能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，销售者可以不承担赔偿责任。然而，这一条款并不意味着销售者可以完全免责，特别是当涉及到行政处罚时。合法来源抗辩的成立需同时满足客观和主观要件：
- 客观要件：销售者必须证明商品是通过合法渠道取得，如拥有正规的采购合同、进货发票等。
- 主观要件：销售者在销售时必须处于善意状态，即不知道所销售的商品侵犯了他人的注册商标专用权，并尽到了合理的注意义务。
二、责令停止销售与没收侵权产品的关系
- 责令停止销售：一旦商标侵权行为被认定，销售者必须立即停止销售侵权商品，这是防止侵权行为持续和扩大的必要措施。
- 没收侵权产品：没收侵权产品是行政处罚的一种可能措施，其目的在于消除侵权商品对市场的进一步影响。根据《商标法》及相关行政法规，行政机关在查处商标侵权案件时，有权没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。
三、合法来源抗辩下的法律责任
- 不免除停止侵权责任：即使合法来源抗辩成立，销售者也必须停止销售侵权商品。
- 可能的行政处罚：虽然合法来源抗辩可以作为减轻处罚的情节，但并不能确保完全免除行政处罚。行政机关会根据侵权的情节、后果以及销售者的主观过错等因素来决定是否没收侵权产品以及是否给予其他行政处罚，如罚款等。
- 维权费用的承担：合法来源抗辩的成立并不改变销售侵权产品的侵权性质。因此，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查费、取证费等，仍可能由销售者承担。
四、实际案例与启示
在实际案例中，法院和行政机关会严格审查销售者是否满足合法来源抗辩的成立条件。例如，某销售者因销售侵权商品被行政机关查处，尽管其主张商品有合法来源，但由于未能提供充分的证据证明其已尽到合理的注意义务，行政机关最终决定没收侵权产品并给予罚款。这启示我们，销售者在经营过程中应加强对供货商的资质审查和商品检验，确保所售商品的合法性，并在面临商标侵权指控时，积极应诉并提供充分证据。
五、建议
- 加强商标管理：企业应建立完善的商标管理制度，加强对供货商的资质审查和商品检验，确保所售商品不侵犯他人商标权。
- 积极应诉：一旦面临商标侵权指控，销售者应迅速采取行动，积极应诉并提供充分证据以证明自己的合法来源和善意状态。
- 寻求法律帮助：在处理复杂的商标侵权案件时，建议销售者寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保护。
如有任何关于商标法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。