结论：将赔偿金写成经济补偿金确实存在一定风险，这种风险主要体现在法律性质认定、税务处理以及员工后续维权等方面。以下是对这些风险的详细分析：

1. 法律性质认定风险：

   • 赔偿金与经济补偿金在法律上具有不同的性质和目的。赔偿金通常是对因违约或侵权行为给对方造成损失的补偿，具有惩罚性和补偿性双重性质；而经济补偿金则是在劳动合同解除或终止时，用人单位依法向劳动者支付的一次性补偿，主要目的是对劳动者因劳动关系终止而可能遭受的损失进行补偿。
   • 如果公司将赔偿金错误地写成经济补偿金，可能在法律上被视为对经济补偿金的支付，从而无法达到原本赔偿的目的。特别是在涉及劳动争议时，这种错误可能导致公司无法主张原本应享有的抗辩权或减免责任。

2. 税务处理风险：

   • 赔偿金和经济补偿金在税务处理上也可能存在差异。赔偿金可能被视为营业外支出，在计算企业所得税时可能需要进行纳税调整；而经济补偿金则可能作为工资薪金支出，在税前扣除时受到一定限制。
   • 如果公司将赔偿金错误地归类为经济补偿金，可能导致税务处理上的错误，进而面临税务机关的调整或处罚。

3. 员工后续维权风险：

   • 如果员工对公司支付的款项性质存在疑问或争议，公司错误地将赔偿金写成经济补偿金可能为员工后续维权提供借口或依据。员工可能主张公司未按照法律规定支付赔偿金，从而要求公司承担额外的法律责任。
   • 此外，如果公司未来需要证明已支付赔偿金以避免重复支付或承担其他法律责任，错误地写成经济补偿金可能增加公司的举证难度。

建议：

• 明确款项性质：公司在支付任何款项时，都应明确款项的性质和目的，并在相关文件或协议中清晰记载。对于赔偿金和经济补偿金，应分别使用准确的术语进行表述，以避免混淆和误解。
• 完善内部流程：公司应建立完善的内部流程，确保在支付款项时经过严格的审核和审批程序。这有助于减少人为错误和疏忽，降低法律风险。
• 咨询专业律师：如果公司对款项性质的认定或税务处理存在疑问，应及时咨询专业律师或税务顾问的意见。他们可以提供专业的指导和建议，帮助公司避免潜在的法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。