针对同一标的既有诉讼又有仲裁的情况，处理方式主要取决于诉讼与仲裁的先后顺序、当事人的约定以及相关法律的规定。以下从不同角度进行分析：
若仲裁协议或条款有效且先于诉讼提出：
- 法律原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果双方之间存在有效的仲裁协议，并且一方在另一方提起诉讼前已经按照仲裁协议向仲裁机构申请了仲裁，那么法院通常不会受理该诉讼。
- 实际操作：在此情况下，应优先通过仲裁解决争议。仲裁机构将根据仲裁协议和仲裁规则进行审理，并作出裁决。如果一方对裁决不服，通常只能在特定条件下（如裁决存在法定撤销情形）向法院申请撤销裁决，而不能就同一争议再次提起诉讼。
若诉讼先于仲裁提出：
- 法律原则：虽然仲裁协议是双方自愿解决争议的一种方式，但如果一方已经向法院提起了诉讼，并且法院已经受理，那么另一方再依据仲裁协议申请仲裁可能会受到一定限制。不过，这并不意味着仲裁协议完全失效，而是需要根据具体情况判断。
- 实际操作：在此情况下，如果另一方希望仲裁解决争议，可以尝试与提起诉讼的一方协商，看是否能够达成一致，通过撤诉并转由仲裁解决。如果协商不成，且法院尚未对案件作出实体判决，另一方可以向法院提出管辖权异议，主张仲裁协议的有效性，并请求法院驳回起诉或中止诉讼程序，以便通过仲裁解决争议。但需注意，法院是否会支持这一请求取决于多种因素，包括仲裁协议的有效性、诉讼与仲裁的先后顺序等。
若仲裁协议或条款存在瑕疵或无效：
- 法律原则：如果仲裁协议或条款存在瑕疵（如未明确约定仲裁机构、仲裁事项超出仲裁协议范围等）或无效（如一方在订立仲裁协议时无民事行为能力、仲裁协议违背社会公共利益等），那么仲裁机构可能无法受理仲裁申请，或者即使受理了也可能被法院撤销裁决。
- 实际操作：在此情况下，如果一方已经提起了诉讼，而另一方希望仲裁解决争议但仲裁协议存在瑕疵或无效，那么另一方可能需要先通过法律程序确认仲裁协议的效力或补正瑕疵。如果确认仲裁协议无效或无法补正，那么争议将只能通过诉讼解决。
特殊情况下的处理：
- 涉及第三人：如果争议涉及第三人，而第三人并非仲裁协议的当事人，那么仲裁机构可能无法对第三人的权利义务作出裁决。在此情况下，可能需要通过诉讼解决涉及第三人的争议部分。
- 仲裁与诉讼的衔接：在某些情况下，即使仲裁机构已经对部分争议作出了裁决，当事人仍可能就剩余争议或与仲裁裁决相关的争议向法院提起诉讼。此时，法院将根据相关法律规定和案件具体情况进行审理，并可能考虑仲裁裁决的既判力和执行力。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定争议解决方式（仲裁或诉讼），并确保仲裁协议或条款的有效性。
- 如果发生争议，应根据争议的具体情况和相关法律规定选择合适的解决方式。
- 如果对仲裁协议或条款的效力、仲裁与诉讼的衔接等问题存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。