结论：二次抵押车5万一个月3609的利息，从年利率的角度来看，很可能不合法，因为该利息水平远超法律保护的利率上限。

分析：

1. 利率合法性的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

2. 具体计算：

   • 假设借款金额为5万，一个月利息为3609元，则月利率为 \(\frac{3609}{50000} = 7.218\%\)。
   • 年利率则为 \(7.218\% imes 12 = 86.616\%\)，远超法律保护的利率上限36%。

3. 法律后果：

   • 如果该利息约定被认定为不合法，那么超过法律保护上限部分的利息，借款人无需支付。
   • 出借人如果试图通过法律手段追讨这部分利息，法院将不会支持。

4. 特殊情况考虑：

   • 需要注意的是，如果出借人是金融机构（如银行、消费金融公司等），则可能适用不同的利率规定。但在此案例中，由于涉及的是“二次抵押车”，通常更偏向于民间借贷范畴。
   • 另外，如果借款合同中存在其他费用（如手续费、管理费等），这些费用也可能被视为利息的一部分，从而影响利率的合法性判断。但在此案例中，我们仅就明确的利息部分进行分析。

建议：

• 如果你作为借款人，认为该利息约定不合法，可以拒绝支付超过法律保护上限部分的利息，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 如果你作为出借人，应重新审视自己的利率约定，确保符合法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。

进一步思考：

• 在进行借贷活动时，双方应明确约定利率，并确保该利率符合法律法规的规定。
• 借款人应仔细阅读借款合同，了解所有费用条款，避免陷入高利贷的陷阱。
• 出借人应遵守法律法规，不得通过提高利率等方式非法牟利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。