结论：朋友用车抵押九万，月利息四千五，该利息约定不合法，超出了法律保护的利率上限。
法律背景与解释：
利率上限规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。超过部分的利息约定无效。
- 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值会随时间变化，需以最新数据为准），则法律保护的利率上限为3.85% × 4 = 15.4%。
利息计算与对比：
- 月利息四千五，即年利息为4500元 × 12 = 54000元。
- 年利率计算为：54000元 ÷ 90000元 = 60%。
- 显然，60%的年利率远超过了法律保护的15.4%的利率上限。
法律后果与建议：
超出部分无效：
- 超出法律保护利率上限的利息约定无效，借款人无需支付超出部分的利息。
可能的风险：
- 如果出借人坚持要求支付超出部分的利息，借款人可以拒绝，并可能面临出借人通过法律途径追讨的风险。但法院在审理时，会依据法律规定，不支持超出部分的利息。
- 如果出借人采取非法手段（如威胁、恐吓等）追讨债务，借款人可以向公安机关报案，维护自身合法权益。
建议：
- 借款人应与出借人协商，将利息调整至法律保护的范围内。
- 如果协商不成，借款人可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自身权益和应对策略。
- 在未来的借贷活动中，应仔细阅读合同条款，确保利率等关键条款符合法律规定，避免陷入不必要的法律纠纷。
示例说明：
假设借款人与出借人签订了抵押借款合同，约定借款九万，月利息四千五。在合同履行过程中，借款人发现利息过高，超出法律保护范围。此时，借款人可以与出借人协商降低利息，或者拒绝支付超出部分的利息。如果出借人坚持要求支付，借款人可以通过法律途径维护自身权益，法院在审理时会依据法律规定，不支持超出部分的利息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。