结论：醉驾被双开（通常指因醉驾被开除党籍和公职）的情况下，同桌人员一般不承担直接的法律责任，但在特定情形下，如存在劝酒行为、未有效劝阻酒驾或明知醉酒未安全护送等，同桌人员可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 醉驾是驾驶员个人的违法行为，同桌人员并未直接参与驾驶行为，也没有直接的因果关系导致醉驾行为的发生。因此，在正常情况下，同桌人员不承担因醉驾被双开而产生的直接法律责任。

2. 特定情形下的责任：

   • 劝酒行为：如果同桌人员在饮酒过程中存在过度劝酒行为，且明知对方酒后要开车却没有进行有效劝阻，导致其醉酒驾车，那么同桌人员可能会因为没有尽到合理的注意和提醒义务，对因醉驾引发的损害后果（如交通事故导致他人人身伤亡或财产损失）承担一定的民事赔偿责任。这种责任来源于同桌人员对驾驶者醉酒驾车行为的纵容和鼓励，以及未能采取必要措施阻止其违法行为。
   • 未有效劝阻酒驾：同桌人员明知驾驶员饮酒后要开车回家时，有义务进行劝阻。如果同桌人员有能力进行劝阻却未加劝阻，或者虽进行了劝阻但未达到合理、有效的程度，未能尽到注意和提醒义务，对于损害结果的发生也存在一定过错，因此也可能需要承担相应的责任。
   • 明知醉酒未安全护送：如果驾驶员已经醉酒，同桌人员应当预见到其独自驾车可能会发生危险。此时，同桌人员既没有将其安全送回家，也没有为其安排代驾等合理的安全回家方式，导致其醉驾上路并发生事故，那么同桌人员可能要对损害后果承担一定的赔偿责任。这一规定强调了同桌人员对醉酒者的照顾义务和安全护送责任。

3. 法律责任的承担：

   • 在因醉驾造成交通事故的情况下，对于驾驶员和同桌人员的法律责任具体如何承担，需要根据事故的严重程度、损失情况以及相关法律规定来综合判断。
   • 如果事故导致他人重伤、死亡或者造成公私财产严重损失，涉事者可能面临刑事处罚。同桌人员在特定情形下，如劝酒、未尽关照义务等，可能与驾驶员共同承担民事责任，甚至在某些极端情况下涉及刑事责任（但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析）。

4. 建议与防范：

   • 在与朋友聚餐时，应避免强迫性劝酒行为，尊重每个人的饮酒意愿和量度。
   • 饮酒后应确保大家安全回家，可以采取送回家、找代驾等方式来履行照顾义务。
   • 同桌人员之间应相互提醒和监督，防止酒驾行为的发生，共同维护道路交通安全。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据，如饮酒时的监控录像、证人证言等，以证明同桌人员是否存在劝酒行为或未尽到劝阻、照顾义务。
• 然后，根据具体情况咨询专业律师（即我，徐新科律师），以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。