与醉驾者同桌饮酒，在大多数情况下并不直接承担刑事责任，但特定情形下可能需要承担民事赔偿责任或面临其他法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、通常不承担刑事责任的情况
基于法定归责原则：
- 刑事责任具有严格的法定性，其归责必须依据法律的明确规定。在醉驾情形中，醉酒驾驶机动车的个体是违法行为的直接实施者，应自行承担由此产生的法律后果。
- 如果同桌饮酒者仅参与了正常的饮酒活动，没有通过言语或行为教唆、胁迫他人醉驾，那么从刑法的角度来看，这些同桌饮酒者一般不需要对醉驾者的行为及其后果承担刑事责任。
正常饮酒活动免责：
- 在正常的共同饮酒过程中，同桌人员没有实施任何不当行为，如强行劝酒、明知酒驾仍劝酒等，则不需要对醉驾者的酒驾行为及其后果承担法律责任。
二、可能承担民事赔偿责任或面临其他法律后果的情况
强行劝酒或教唆醉驾：
- 行为界定：若同桌饮酒者通过言语刺激、逼迫等方式强行要求他人饮酒，导致他人醉酒并随后驾车；或者明知他人即将驾驶机动车，仍故意怂恿其饮酒后驾驶，这些行为均构成教唆或协助醉驾。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，强行劝酒者的行为存在过错，可能对醉驾者及他人造成损害，因此应承担相应的侵权责任。若情节严重，还可能根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，被认定为教唆犯或共同犯罪者，从而承担相应的刑事责任。
未尽到合理注意义务：
- 义务内容：同桌饮酒者在饮酒过程中应预见到醉酒者可能会驾驶机动车，并有责任采取相应措施防止这一行为的发生，如阻止醉酒者驾车离开或安排代驾等安全交通方式。
- 法律后果：如果因同桌饮酒者未履行上述注意义务，导致醉酒者发生严重交通事故，造成人员伤亡或财产损失，那么这些同桌饮酒者有可能会被认定为过失犯罪（在刑事责任层面，需具体情节判断是否构成犯罪），需依法承担刑事责任（如构成犯罪）或民事赔偿责任（如不构成犯罪但存在过错）。此外，他们还可能面临民事赔偿的责任，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对损害后果的发生存在一定过错，因此可能需要承担相应责任。
组织者的特殊责任：
- 作为活动组织者，有义务对饮酒活动进行合理组织和管理，确保参与者安全。若组织管理不善导致事故发生，组织者需承担更重责任。例如，若组织者明知参与者可能酒驾而未采取必要措施（如提醒、劝阻、提供代驾等），则可能需承担一定的补充赔偿责任。
三、实际应用与建议
鉴于上述情况，建议同桌饮酒者在聚会时：
- 互相提醒：不要酒后驾车，确保自身和他人的安全。
- 积极劝阻：如发现有人意图酒后驾车，应积极劝阻并提供安全的交通解决方案，如帮助联系代驾、出租车等。
- 避免强行劝酒：或教唆他人醉驾，以免卷入不必要的法律纠纷。
总结来说，与醉驾者同桌饮酒是否承担责任，取决于同桌饮酒者在饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的义务。为避免法律风险，建议大家在聚会饮酒时保持理性，共同维护交通安全。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。