在工地赶工的情况下，吊篮费用的承担问题，需根据总包与包工头之间的合同约定以及相关法律法规来综合判断，一般情况下，若合同有明确约定，则按照合同执行；若无明确约定，则可能需要根据实际情况和公平原则来确定费用承担方。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建筑工程领域，总包与包工头之间通常会签订详细的施工合同，明确双方的权利和义务，包括工程费用的承担方式。
   • 如果合同中明确规定了吊篮费用的承担方（无论是总包还是包工头），那么双方应严格按照合同约定执行。这种情况下，合同约定具有最高的法律效力。

2. 无合同约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定吊篮费用的承担方，或者约定不明确，那么就需要根据实际情况和公平原则来确定。
   • 通常情况下，吊篮作为施工设备，其费用可能被视为施工成本的一部分。如果赶工是由于总包的要求或安排导致的，那么从公平原则出发，总包可能需要承担部分或全部吊篮费用。
   • 另一方面，如果包工头在施工过程中自行决定使用吊篮以加快进度，且未事先与总包协商，那么包工头可能需要自行承担相关费用。

3. 相关法律法规的参考：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接规定吊篮费用的承担问题，但《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）中的公平原则、诚实信用原则等可以作为判断的依据。
   • 如果因吊篮费用问题产生纠纷，双方可以协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。

4. 实际建议：

   • 对于总包和包工头来说，为了避免因吊篮费用等问题产生纠纷，建议在签订合同时就明确约定相关费用的承担方式。
   • 在施工过程中，如果发生赶工等特殊情况，双方应及时沟通并协商确定费用的承担问题，以确保工程的顺利进行。

总结来说，吊篮费用的承担问题并非一成不变，而是需要根据合同约定、实际情况和公平原则来综合判断。如果双方对此存在争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。