刑事再审案件原则上可以使用同一个书记员，但需满足回避的法定条件，即若该书记员存在可能影响公正审理的情形，则应当回避。具体分析如下：

1. 法律未禁止同一书记员参与再审
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法律并未明确禁止同一书记员参与同一案件的再审程序。书记员的职责是记录庭审、整理案卷等辅助性工作，其角色本身不直接决定案件结果，因此法律未对其连续参与再审作出限制性规定。

2. 回避制度是关键限制条件
   若书记员存在《刑事诉讼法》第29条、第30条规定的回避情形（如与案件当事人有利害关系、曾参与本案一审或二审程序且可能影响公正审理等），则应当回避。例如：

   • 若书记员在原审中存在违规行为（如篡改记录、偏袒一方），再审中当事人可申请其回避；
     
   • 若书记员与案件结果有直接利害关系（如系当事人亲属），也需回避。
     回避申请需由当事人提出，并提供相关证据，由法院审查决定。

3. 实践中的操作原则
   法院为保障再审程序的公正性，通常会综合考虑以下因素：

   • 原审程序合法性：若原审程序存在严重违法（如书记员记录失实），再审中可能更换书记员以避免偏见；
     
   • 当事人意见：若当事人对同一书记员参与再审提出合理质疑，法院可能酌情调整；
     
   • 效率与资源：若无回避事由，法院可能优先使用熟悉案情的原书记员，以提高效率。

建议：若您认为书记员应回避，需在再审开庭前或庭审中及时向法院提出书面申请，并说明具体理由和证据。法院将依法审查并作出决定。如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事再审程序中的具体问题。