同一个案子中，二人通常不能共用一个律师，但在特定情况下存在例外。以下从不同角度进行分析：
利益冲突原则：
- 在大多数情况下，同一案件中的双方当事人（如夫妻双方在离婚诉讼中作为原被告）具有直接对立的利益。根据律师职业道德和执业规范，律师不得同时代理存在直接利益冲突的双方当事人。这是因为律师有义务忠实于其委托人，为委托人的利益最大化服务。如果同时代理双方，律师将面临无法同时满足双方利益的困境，从而违反职业道德和执业规范。
例外情况：
- 共同委托：在某些非诉讼事务中，如家庭财产规划、遗嘱订立等，双方当事人可能具有共同的目标和利益。在这种情况下，他们可以共同委托一名律师来提供法律服务。但这种情况并不常见，且需要双方当事人明确同意并签署共同委托协议。
- 特定诉讼程序中的共同代理人：在某些特定的诉讼程序中，如调解、仲裁等，双方当事人可能同意由一名律师作为共同代理人来协助解决争议。然而，这种情况也需要双方当事人的明确同意，并且通常是在诉讼程序开始前或进行中通过协商达成的。
法律后果与风险：
- 如果律师违反利益冲突原则，同时代理存在直接利益冲突的双方当事人，可能会面临法律责任和职业纪律处分。同时，这种行为也可能损害当事人的利益，导致诉讼结果的不公正或无效。
- 对于当事人而言，如果发现律师存在利益冲突问题，应及时提出异议并要求更换律师。否则，可能会因律师的违规行为而遭受损失。
实际操作建议：
- 在涉及婚姻家庭领域的案件中，如果双方当事人存在直接对立的利益，建议各自聘请独立的律师来代表自己的利益。这样可以确保双方当事人的权益得到充分保护，并避免因律师利益冲突而导致的法律风险。
- 如果双方当事人确实需要共同委托一名律师来提供法律服务（如非诉讼事务中的共同委托），应确保双方当事人对律师的职责和义务有清晰的认识，并签署共同委托协议以明确双方的权利和义务。
总结来说，同一个案子中二人通常不能共用一个律师，这是基于利益冲突原则和律师职业道德的考虑。然而，在特定情况下（如共同委托或特定诉讼程序中的共同代理人），双方当事人可以协商并同意由一名律师提供法律服务。但无论如何，都应确保律师的代理行为符合法律法规和职业道德规范，以保护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。