在离婚案中，两个被告通常不能共用一个律师。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在代理案件时，必须确保对所有委托人的忠诚和保密义务。在离婚案件中，两个被告往往具有对立的利益诉求，例如财产分割、子女抚养权等。如果两个被告共用同一个律师，律师将难以同时维护两者的利益，因为两者的利益可能存在直接冲突。
   • 根据律师职业道德和执业规范，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，以避免利益冲突和损害当事人权益。

2. 法律程序要求：

   • 在离婚诉讼中，每个被告都有权独立行使自己的诉讼权利，包括选择自己的律师、提出自己的诉讼请求和抗辩理由等。如果两个被告共用同一个律师，可能会限制其中一方或双方的诉讼权利，影响案件的公正审理。
   • 法院在审理离婚案件时，也会要求每个被告都有明确的法律代表，以确保案件的公正性和合法性。

3. 实际操作中的困难：

   • 即使两个被告在离婚案件中存在某些共同利益，如共同反对原告的某些诉讼请求，但由于离婚案件的复杂性和敏感性，他们仍然可能在其他方面存在分歧。共用律师可能会导致这些分歧无法得到妥善处理，进而影响案件的解决效果。
   • 从律师的角度来看，同时代理两个具有对立利益的被告也会增加其执业风险和责任。一旦处理不当，律师可能会面临法律纠纷和职业声誉的损害。

特殊情况说明：

• 在极少数情况下，如果两个被告在离婚案件中的利益完全一致，且他们明确同意共用同一个律师，并且法院也认为这种安排不会损害案件的公正性和合法性，那么理论上可能存在共用律师的可能性。然而，这种情况在实践中极为罕见，且需要严格的法律程序和法院审查。

建议：

• 在离婚案件中，为了确保自身权益得到充分维护，每个被告都应该选择自己的独立律师进行代理。这样不仅可以避免利益冲突和法律程序上的困难，还可以确保每个被告都能充分行使自己的诉讼权利，获得公正的审判结果。

如果您在离婚案件中遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专注于婚姻家庭领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律解答和建议。