一审和再审原则上不可以由同一个书记员参与，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定与原则
回避制度：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员（包括书记员）与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系时，应当回避。这是为了确保审判的公正性和客观性。
- 如果一审和再审的书记员是同一人，且该书记员与案件存在利害关系或其他可能影响公正审判的关系，那么该书记员应当回避，不得继续参与再审程序。
审判独立性：
- 一审和再审是两个独立的诉讼程序，各自具有独立的审判主体和审判过程。为了确保再审的公正性和独立性，通常应当避免一审和再审的审判人员（包括书记员）完全相同。
二、实际操作与例外情况
实际操作：
- 在司法实践中，为了保障审判的公正性和效率，法院通常会安排不同的书记员参与一审和再审程序。这样可以避免因同一书记员参与两个程序而可能产生的偏见或误解。
例外情况：
- 尽管原则上一审和再审的书记员不应当相同，但在某些特定情况下，如法院人员紧张、案件性质特殊等，可能存在同一书记员参与一审和再审的情况。然而，这种情况应当受到严格的监督和审查，以确保不会损害当事人的合法权益和审判的公正性。
- 如果同一书记员参与一审和再审，且该书记员在两个程序中均保持了公正、客观的态度，没有违反回避制度或其他相关规定，那么这种安排在法律上可能是被允许的。但这种情况应当被视为例外，而非常规做法。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果您发现一审和再审的书记员是同一人，且您认为这可能影响审判的公正性，您可以向法院提出回避申请，要求更换书记员。
- 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及如何通过法律途径维护您的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果一审和再审的书记员违反了回避制度或其他相关规定，且这种违反行为影响了审判的公正性，那么相关判决可能面临被撤销或改判的风险。
- 此外，违反回避制度的审判人员（包括书记员）还可能面临纪律处分或法律责任。
总结来说，虽然一审和再审原则上不可以由同一个书记员参与，但在特定情况下可能存在例外。如果您对此有疑问或担忧，建议及时向法院提出回避申请或咨询专业律师。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律建议。