数个案件可同时申请再审吗-叶飞龙律师

数个案件可同时申请再审吗-叶飞龙律师｜法行宝

2025-11-26 行政纠纷

数个案件在符合法定条件的情况下，可以同时申请再审。以下是对此问题的详细分析：

一、再审申请的基本条件

再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向人民法院提出再审申请的一种法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审申请需要满足一定的条件，如原判决、裁定、调解书存在法定错误，且当事人提出再审申请的时间在法定期间内等。

二、数个案件同时申请再审的可行性

独立案件独立审查：每个案件都是独立的法律实体，其再审申请的审查也是独立的。因此，如果数个案件都符合再审申请的条件，且当事人认为这些案件都存在错误，那么当事人可以分别就这些案件提出再审申请。
不违反法律规定：法律并未禁止当事人就数个案件同时提出再审申请。只要每个案件的再审申请都符合法定条件，且当事人按照法定程序提出，那么这些再审申请都是有效的。

三、同时申请再审的注意事项

分别准备再审申请材料：由于每个案件都是独立的，因此当事人需要分别就每个案件准备再审申请材料，包括再审申请书、相关证据材料等。
注意申请期限：再审申请需要在法定期间内提出。当事人需要确保每个案件的再审申请都在法定期间内提出，否则可能会丧失再审申请的权利。
考虑案件关联性：虽然数个案件可以同时申请再审，但如果这些案件之间存在关联性，如基于同一事实或同一法律关系产生的多个案件，那么当事人在提出再审申请时需要考虑这些案件之间的相互影响。例如，如果其中一个案件的再审结果可能影响其他案件的判决结果，那么当事人可能需要综合考虑后再决定是否同时提出再审申请。

四、法律后果

如果数个案件的再审申请都符合法定条件，且人民法院决定再审，那么这些案件将分别进入再审程序。在再审程序中，人民法院将重新审理案件，并根据审理结果作出新的判决或裁定。如果再审结果改变了原判决、裁定或调解书的内容，那么这些法律文书将失去法律效力，并被新的法律文书所替代。

总结来说，数个案件在符合法定条件的情况下，可以同时申请再审。但当事人在提出再审申请时需要注意分别准备再审申请材料、注意申请期限以及考虑案件关联性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于一个案子是否可以多次申请再审的问题，这实际上涉及到我国司法体系中的再审制度及其具体运作。以下是对此问题的详细解答：一、再审制度的基本原则两审终审制：在我国，一个案件通常经过两级人民法院的审判即告终结。这是司法体系中的基本原则，旨在确保案件得到公正、高效的审理。再审的特殊性：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定的一种特殊救济程序。它的目的是纠正可能存在的错误，维护司法公正。但再审并非普通诉讼程序的一个简单重复，而是有着严格的启动条件和程序规定。二、再审次数的法律规定与实际操作法律未明确规定次数：从法律条文上看，《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定一个案件可以申请再审的次数。这意味着，在理论上，只要满足再审的启动条件，案件就有可能进入再审程序。实际操作中的限制：然而，在实际操作中，由于司法资源的有限性和维护生效裁判稳定性的需要，法院在审查再审申请时会非常谨慎。频繁启动再审不仅会消耗大量司法资源，还可能破坏生效裁判的稳定性，损害司法权威和公信力。因此，对于大多数普通案件而言，再审次数通常较少，甚至只有一次。特定情况下的多次再审：对于一些复杂、疑难或涉及重大利益的案件，如果确实存在需要纠正的错误，且符合再审的启动条件，那么案件可能会经过多次再审以寻求公正解决。但这并不意味着所有案件都可以无限次地申请再审。三、再审后的进一步救济途径如果当事人的再审申请被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人不能再次向法院提出再审申请。但当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院在审查后，如果认为确实存在需要纠正的错误，可以向法院提出抗诉。这是当事人在再审程序之外的一种进一步救济途径。综上所述，虽然法律上并未明确规定一个案件可以申请再审的次数，但在实际操作中，由于司法资源的有限性和维护生效裁判稳定性的需要，再审次数通常受到严格限制。因此，当事人在申请再审时应充分准备证据和理由，并珍惜每一次再审机会。

针对“同一件事不同案由可以再审吗”这一问题，结论前置：是否可以再审，需根据“一事不再理”原则及其例外情况，结合具体案件事实和法律规定进行判断。以下从可以申请再审和不可以申请再审两种情况，为你详细分析：可以申请再审的情况新的事实或证据出现：若在原判决、裁定生效后，出现了新的事实或发现了新的证据，且这些新情况足以推翻原判决、裁定的，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院申请再审。例如，在侵权纠纷中，原判决生效后，当事人发现了新的侵权行为证据，足以证明原判决的赔偿金额过低，此时可以申请再审。原判决、裁定存在错误：若原判决、裁定在认定事实、适用法律或诉讼程序上存在错误，且这些错误影响了案件的正确判决、裁定的，当事人也有权申请再审。例如，原判决在认定合同效力时存在错误，导致判决结果不公，当事人可以申请再审以纠正错误。法律规定的特定情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，还存在一些特定情形下可以申请再审的情况，如审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。不可以申请再审的情况重复起诉（一事不再理原则）：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若构成重复起诉，则法院将裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。例如，同一案件中，当事人以相同的案由、相同的诉讼请求再次起诉，且没有新的事实或证据，则构成重复起诉，不能申请再审。再审申请不符合法定条件：若当事人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，如未在法定期限内提出再审申请、再审申请材料不齐全等，法院将不予受理或驳回再审申请。法律建议仔细审查原判决、裁定：在决定是否申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定，评估是否存在可以申请再审的法定情形。收集新证据：若存在新的事实或证据，当事人应及时收集并整理，以支持其再审申请。咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以确保申请的合法性和有效性。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对同一个被告的多个案子是否可以申请合并审理的问题，结论是：在符合一定条件下，可以申请合并审理。以下是对此问题的详细分析：一、合并审理的法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。” 这为合并审理提供了明确的法律依据。具体来说，合并审理通常需要满足以下条件：诉讼标的共同或同一种类：多个案件之间需要存在共同的诉讼标的，或者诉讼标的是同一种类的。例如，多个原告基于同一事实或法律关系对同一被告提起诉讼，或者多个案件涉及相同的法律问题或事实争议。法院认为可以合并审理：即使满足上述条件，法院也有权根据案件的具体情况，如案件的复杂性、审理效率等，决定是否合并审理。经当事人同意：合并审理需要得到当事人的同意，这是尊重当事人诉讼权利的重要体现。二、合并审理的实践应用提高审理效率：合并审理可以避免对同一事实或法律问题进行多次审理，从而节省司法资源，提高审理效率。减少当事人诉累：对于当事人而言，合并审理可以减少多次出庭、多次提交证据等繁琐程序，降低诉讼成本。确保裁判一致性：在多个案件涉及相同事实或法律问题时，合并审理有助于确保裁判的一致性，避免出现相互矛盾的判决。三、合并审理的申请流程提出申请：当事人可以向法院提出合并审理的申请，说明合并审理的理由和依据。法院审查：法院会对申请进行审查，考虑案件的具体情况、合并审理的可行性和必要性等因素。作出决定：法院会根据审查结果作出是否合并审理的决定，并通知当事人。四、注意事项确保符合合并审理条件：在提出合并审理申请前，当事人应仔细评估案件是否符合合并审理的条件，避免因条件不符而被法院驳回申请。积极与法院沟通：在申请合并审理过程中，当事人应积极与法院沟通，提供必要的证据和材料，以支持合并审理的申请。尊重法院决定：无论法院是否决定合并审理，当事人都应尊重法院的决定，并按照法院的要求进行后续诉讼活动。如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。

一个案件通常只可以申请再审一次。针对这个问题，我将从民事诉讼和再审的特殊情形两个角度进行详细分析。民事诉讼中的再审次数在民事诉讼中，一个案件通常经历一审和二审两个阶段。一审判决后，如果当事人对判决结果不满意，可以在规定时间内提起上诉，进入二审程序。二审判决是终审判决，一旦作出即生效。如果当事人对二审判决仍然不满意，可以申请再审，但再审通常只允许一次。再审的特殊情形虽然再审通常只允许一次，但也存在一些特殊情形，这些情形可能使得再审程序被启动多次，不过这些情形并不常见，且需要满足严格的法律条件：新证据的出现：如果在再审过程中或再审后，出现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么当事人可以再次申请再审。但这种情况非常罕见，且新证据必须是在原审过程中无法获得的。原判决、裁定被撤销：如果原判决或裁定因某种原因被撤销，那么当事人可以就同一案件再次申请再审。但这种情况通常发生在原判决或裁定存在严重错误或违法情形时。检察院抗诉：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。如果检察院认为原判决或裁定存在错误，可能会向法院提出抗诉，从而启动再审程序。但这种情况也并不常见，且需要检察院认为存在足够的理由进行抗诉。再审的注意事项再审期限：根据《民事诉讼法》的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有特殊情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审不停止执行：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。这意味着，即使当事人申请了再审，原判决或裁定仍然具有法律效力，需要继续执行。再审申请被驳回后的救济：如果当事人的再审申请被驳回，他们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。但需要注意的是，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。建议：如果您对某个具体案件的再审次数有疑问，或者遇到了与再审相关的问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。

同案不同判的情况下，当事人可以申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。同案不同判，本质上可能涉及法律适用错误或裁判标准不统一的问题，这符合再审的法定情形之一。二、同案不同判与再审申请的关系法律适用错误：如果同案不同判是由于对法律条文的理解、解释或适用存在错误导致的，那么这种错误显然属于“原判决、裁定适用法律确有错误”的范畴，当事人有权申请再审。裁判标准不统一：即使法律条文本身没有错误，但如果不同法院或同一法院的不同法官在裁判类似案件时采用了不同的标准或尺度，导致同案不同判，这也可能构成再审的理由。因为裁判标准的不统一会损害法律的公正性和权威性，影响当事人对司法裁判的信任和接受度。三、申请再审的注意事项收集证据：当事人需要收集能够证明同案不同判的证据，如类似案件的裁判文书、法律条文等，以证明原判决、裁定在法律适用或裁判标准上存在错误。明确再审请求：在申请再审时，当事人需要明确提出再审请求，即请求法院撤销原判决、裁定，并重新作出公正的裁判。遵循法定程序：当事人需要按照法律规定的程序和期限向有管辖权的人民法院提出再审申请，并提交相关的申请材料和证据。四、再审申请的可能结果再审立案：如果法院认为当事人的再审申请符合法定条件，将会立案受理，并组成合议庭对案件进行重新审理。驳回再审申请：如果法院认为当事人的再审申请不符合法定条件或没有充分的证据支持，将会驳回再审申请，维持原判决、裁定的效力。五、建议与提醒及时咨询专业律师：在面临同案不同判的情况时，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及申请再审的可能性和风险。理性对待裁判结果：无论再审申请的结果如何，当事人都应理性对待裁判结果，尊重法律的权威和司法裁判的公正性。如果认为裁判结果确实存在错误或不公，可以通过合法途径寻求救济，但不应采取过激或非法手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件在符合一定条件下是可以和其他案件合并审理的。以下是对此问题的详细分析：一、合并审理的法律依据与条件法律依据：虽然直接的法律规定可能并未明确提及“再审案件可以合并审理”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，可以推导出在特定情况下，再审案件是可以与其他案件合并审理的。特别是当同案审理的案件，未提出上诉、人民检察院也未对其判决提出抗诉的被告人要求出庭时，应当准许，这实际上涉及到了合并审理的情形。合并审理的条件：案件关联性：案件之间需要存在关联性，如共同犯罪案件中的多名被告人被分别起诉或审判后，因某一被告人的申诉而引发再审，此时其他相关被告人的案件可能与该再审案件存在直接关联。诉讼效率：合并审理应有助于查明案件事实，提高诉讼效率，避免重复劳动和资源浪费。司法公正与效率的平衡：合并不应过分迟延案件的审理，确保司法公正与效率的平衡。二、合并审理的实践操作申请与决定：在再审程序中，如果认为需要合并审理，当事人（包括被告人、自诉人及其法定代理人等）可以向人民法院提出申请。人民法院在审查申请时，会综合考虑案件的具体情况，包括案件之间的关联性、合并审理的必要性以及可能对诉讼效率产生的影响等因素，作出是否合并审理的决定。庭审程序：如果决定合并审理，人民法院会按照相应的庭审程序进行审理，包括宣布开庭、核对当事人身份、告知权利义务、进行法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。在合并审理过程中，应确保各被告人的合法权益得到充分保障，避免出现偏袒或歧视的情况。裁判结果：合并审理结束后，人民法院会根据庭审查明的事实和法律规定，对各被告人作出相应的裁判结果，这可能包括维持原判、改判或发回重审等。三、实际案例与考量在实际操作中，合并审理再审案件需要法院根据具体案情进行细致考量。例如，如果再审案件涉及多个被告人，且这些被告人的案件之间存在紧密的关联性，那么合并审理可能更有利于查明事实、提高效率。另一方面，如果合并审理可能导致庭审过程过于复杂、耗时过长，或者可能对某一被告人的权益造成不利影响，那么法院可能会选择不合并审理。总结与建议：再审案件在符合一定条件下是可以和其他案件合并审理的，这主要取决于案件之间的关联性、合并审理的必要性以及可能对诉讼效率产生的影响。如果你面临再审案件合并审理的问题，建议详细分析案件的具体情况，包括案件之间的关联性、合并审理可能带来的利弊等，并向人民法院提出合理的申请。在整个过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

同案犯一般不可以直接申请对另案同案犯再审，但在特定情形下可通过合法途径推动相关案件的再审审查。具体分析如下：直接申请再审的权限限制根据《刑事诉讼法》第253条，申请再审的主体通常为当事人及其法定代理人、近亲属，或案外人认为生效裁判侵犯其合法权益时。同案犯作为另一案件的被告人，若非直接利害关系人（如未因另案判决遭受权益损害），原则上不具备申请启动再审的主体资格。例如，A、B共同犯罪案件中，A被判刑后，B的判决结果若未直接影响A的定罪量刑（如B的犯罪事实独立），A无权直接申请对B的案件再审。间接推动再审的合法路径提供新证据或线索：若同案犯掌握另案判决存在事实认定错误、证据伪造等新证据，可向办案机关（如法院、检察院）提交，触发再审审查程序。例如，发现同案犯在另案中作伪证，导致自己被错误追责，此时可通过举报或提交证据推动案件复查。申诉权延伸：若另案判决结果直接影响自身权益（如共同犯罪中主从犯认定错误导致量刑失衡），可针对自身案件提出申诉，并在申诉材料中指出另案判决的关联性错误，间接促使法院对全案进行审查。抗诉申请：向检察院申请抗诉，由检察机关依法行使法律监督权。若检察院认为另案判决确有错误，可向法院提出抗诉，启动再审程序。实务操作建议证据固定：收集另案判决中可能存在的错误证据（如证人证言矛盾、物证鉴定瑕疵等），形成完整证据链。程序合规：通过书面形式向原审法院或上级法院提交再审申请，或向同级检察院申请检察建议或抗诉，避免程序瑕疵导致诉求被驳回。关联性论证：在申请材料中明确说明另案判决错误与自身案件的关联性（如共同犯罪中的事实认定相互影响），增强再审启动的合理性。总结：同案犯虽无直接申请再审权，但可通过提供新证据、申诉或申请抗诉等途径，间接推动另案再审审查。具体操作需结合案件事实、证据情况及程序要求，建议委托律师协助分析证据关联性，制定针对性策略。

再审案件在特定条件下可以并案处理，但需严格遵循法律规定及司法实践中的操作规范。以下从不同角度详细分析再审并案的可能性及条件：法律依据与并案原则法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序旨在纠正已生效判决、裁定的错误。并案处理需满足“同一事实或法律关系”的核心条件，即多个案件涉及同一法律事实或存在紧密关联的法律关系。并案原则：司法实践中，再审并案通常遵循“效率与公正并重”原则。若并案能避免重复审理、节约司法资源，且不损害当事人诉讼权利，法院可能考虑并案。并案的具体情形同一事实引发的多个案件：例如，多个原告因同一侵权行为（如产品质量问题）分别起诉同一被告，再审阶段若发现原判决存在共同错误，法院可能将案件合并再审。关联法律关系的案件：如合同纠纷与侵权纠纷交织，再审中若发现两案法律关系紧密，合并审理有助于查清事实，法院可能并案。共同诉讼人未参加诉讼：再审中若发现原判决遗漏必要共同诉讼人，且该遗漏影响案件公正，法院可能将遗漏当事人的案件并入再审。并案的程序要求当事人申请或法院依职权启动：当事人可向法院申请并案再审，需提交证据证明案件关联性；法院也可依职权主动并案，但需通知当事人并保障其陈述权。审查与裁定：法院需对并案申请进行审查，重点审查案件关联性、是否损害当事人权利等。符合条件的，裁定并案；不符合的，裁定驳回并说明理由。并案的例外与限制管辖权冲突：若并案涉及不同法院管辖，需通过上级法院指定管辖或移送管辖解决，否则无法并案。当事人反对：若并案明显损害当事人诉讼权利（如增加诉讼成本、拖延审理），当事人可提出异议，法院需审慎处理。法律适用差异：若并案案件法律适用存在根本性差异（如不同部门法），法院可能认为并案不利于公正审理，从而拒绝并案。实务建议当事人角度：若认为案件符合并案条件，应在再审申请中明确提出并案请求，并附相关证据（如案件事实关联性证明、法律关系图等）。法院角度：法院在审查并案申请时，应严格遵循法定条件，避免因并案不当导致程序违法或实体不公。结论：再审并案需满足法律关联性、程序合法性及不损害当事人权利等条件。实践中，并案可能性取决于案件具体事实及法院裁量。若您面临再审并案问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。

多人同一个案件上起诉，确实可以不同时起诉。这一结论基于对不同起诉情形及法律规定的分析，以下从多个角度为你详细阐述：一、不同起诉主体的独立性在同一个案件中，可能涉及多个起诉主体，如原告、共同原告或第三方等。每个起诉主体都有独立的起诉权，他们可以根据自己的意愿和案件情况，选择是否起诉以及起诉的时间。因此，即使在同一案件中，不同起诉主体也可以在不同时间提起诉讼。二、起诉条件的满足情况起诉需要满足一定的条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。不同起诉主体可能在不同时间满足这些起诉条件。例如，在环境污染案件中，多个受害者可能因污染程度、损害后果等因素，在不同时间发现自己受到损害并决定起诉。此时，他们就可以在不同时间向法院提起诉讼。三、法律程序的灵活性法律程序具有一定的灵活性，允许当事人在一定范围内选择起诉时间。例如，在民事诉讼中，原告可以在知道或应当知道权利受到侵害之日起一定期限内提起诉讼。这个期限并不是固定的，而是根据具体情况和法律规定来确定。因此，即使在同一案件中，不同起诉主体也可以根据自己的情况，在这个期限内选择不同的时间提起诉讼。四、实际操作中的注意事项虽然多人同一个案件上起诉可以不同时起诉，但在实际操作中仍需注意以下几点：避免重复起诉：如果多个起诉主体基于相同的事实和理由提起诉讼，且诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，可能构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的，法院将不予受理或驳回起诉。因此，在选择起诉时间时，应确保不构成重复起诉。考虑诉讼效率：虽然法律程序允许不同时起诉，但过多的诉讼可能会浪费司法资源，增加当事人的诉讼成本。因此，在可能的情况下，可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼数量和提高诉讼效率。关注案件进展：如果多个起诉主体在不同时间提起诉讼，应关注案件的进展情况，确保自己的权益得到充分保障。例如，在共同侵权案件中，如果部分原告已经提起诉讼并获得赔偿，其他原告在后续诉讼中可能无法再获得相同或更多的赔偿。五、具体案例分析以一起环境污染案件为例，假设有多个受害者因同一家工厂的污染行为受到损害。这些受害者可能在不同时间发现自己受到损害，并决定向法院提起诉讼。由于每个受害者的损害程度、发现损害的时间等因素可能不同，因此他们可以选择在不同时间提起诉讼。法院在审理这些案件时，会根据每个受害者的具体情况和法律规定，分别作出判决。综上所述，多人同一个案件上起诉可以不同时起诉。但在实际操作中，应避免重复起诉、考虑诉讼效率并关注案件进展。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。