在巡查村委会时发现集体土地发包收据没盖章和签字，该行为可能涉及以下几种情况，需分情况讨论：

1. 属于管理不规范行为

   • 分析：如果收据虽未盖章和签字，但村委会能够提供其他证据（如会议记录、承包合同、转账记录等）证明土地发包行为是真实发生且合法的，那么未盖章和签字可能仅被视为管理上的不规范或疏忽。这种情况下，虽然不影响土地发包行为的实质效力，但村委会应尽快补正相关手续，以完善管理流程，避免未来可能出现的纠纷。

2. 可能构成违法行为

   • 分析：如果收据未盖章和签字，且村委会无法提供其他充分证据证明土地发包行为的合法性，或者该行为本身就存在违反法律法规（如未经村民会议或村民代表会议讨论决定、未按照法定程序进行发包等）的情况，那么未盖章和签字的收据可能成为认定违法行为的一个因素。在这种情况下，相关责任人可能面临行政责任甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。

3. 可能影响合同效力

   • 分析：从合同法的角度来看，收据作为土地发包合同的一部分或辅助文件，其未盖章和签字可能影响合同的完整性和形式要件。如果合同本身也未按照法定形式或程序签订，那么该合同可能被视为无效或可撤销。然而，这并不意味着土地发包行为本身无效，而是需要通过法律程序来确认合同的效力状态，并据此确定各方的权利和义务。

建议：

• 村委会应立即对未盖章和签字的收据进行审查，并尽快补正相关手续。
• 如果发现存在违法行为或合同效力问题，村委会应及时咨询专业律师，了解法律后果和应对措施。
• 村委会应加强内部管理，完善土地发包等经济活动的审批和记录流程，确保所有文件都符合法律法规的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。