在法律上，先动手打人时反击是否正确，需结合具体情况判断是否构成正当防卫，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 对方先动手打人的行为必须构成不法侵害，这是正当防卫的前提。例如，无故殴打他人即属于不法侵害。若对方只是轻微推搡或言语挑衅，并未构成实际的身体伤害威胁，此时反击可能难以被认定为正当防卫。
不法侵害正在进行：
- 反击行为必须在对方的不法侵害正在进行时实施。如对方抬手挥拳至拳头接触身体并实施伤害的过程中进行反击，才符合这一条件。若对方已停止攻击或攻击行为已结束，再进行反击则不构成正当防卫，可能被视为报复行为。
目的是制止不法侵害：
- 反击的目的必须是为了保护自己或他人免受进一步的侵害，而非出于报复等其他目的。例如，在对方持续攻击时，为了阻止对方继续攻击而进行的反抗，属于正当防卫。
反击行为适度：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方轻微推搡时，使用刀具等致命武器进行反击即属过度；但若对方使用棍棒等凶器攻击，用类似工具进行阻挡和防卫则可能属于适度反击。若反击行为过度，可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
不构成正当防卫的情形
防卫挑拨：
- 若一方故意挑衅对方使其动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击，这种情况不属于正当防卫。例如，甲故意辱骂乙并激怒乙，乙动手后甲借机反击将乙打伤，甲的行为即不构成正当防卫，反而可能构成故意伤害。
相互斗殴：
- 双方都有伤害对方的故意，互相进行攻击，即使对方先动手，一般也不认定为正当防卫。例如，两人在争吵过程中，一方先动手打了对方一巴掌，另一方立即还手与对方扭打在一起，这种情况通常被视为相互斗殴，双方都可能面临法律责任。
超过必要限度：
- 若反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，可能构成防卫过当。例如，对方赤手空拳攻击时，反击者使用枪支等致命武器将对方打成重伤或死亡，即属防卫过当，需要承担刑事责任。
建议与指导
- 保持冷静：在面对冲突时，应尽量保持冷静，避免情绪失控导致暴力行为升级。
- 控制力量和方式：如果实在无法避免冲突，应尽量控制自己的力量和方式，避免给对方造成过重伤害。
- 及时报警：在遭遇不法侵害时，应及时报警并寻求警方的帮助，这是解决冲突的有效途径。
- 收集证据：如果可能的话，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
综上所述，正当防卫的判定需结合具体情况进行综合分析。在遭遇不法侵害时，应合理、适度地进行防卫行为，以确保自身权益的同时遵守法律法规。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。