在法律上，谁先动手打人确实重要，但它并非决定责任分配的唯一标准。以下从不同法律角度对此进行详细分析：
一、民事侵权责任角度
责任主次区分：
- 在民事侵权纠纷中，先动手一方通常被视为引发冲突升级的主要责任人。例如，甲因琐事与乙发生口角后率先出手，导致乙受伤并产生医疗费、误工费等损失。在此情况下，甲作为先动手方，需对乙因此遭受的人身伤害和财产损失承担主要赔偿责任。
- 然而，如果后动手一方也存在过错行为，如过度反击导致双方都有损伤，法院会根据双方的过错程度划分责任比例，确定各自应承担的赔偿份额。
正当防卫的判断：
- 先动手是判断是否构成正当防卫的关键因素之一。若一方无故先动手，另一方在符合法定条件下采取的反击行为，有可能被认定为正当防卫，从而无需承担民事赔偿责任。但需注意，正当防卫的限度必须合理，否则可能构成防卫过当，仍需承担相应的法律责任。
二、刑事责任角度
故意伤害罪的认定：
- 在刑事案件中，先动手一方通常主观上具有主动攻击他人的故意，这在判断是否构成故意伤害罪时是重要的考量因素。例如，甲因琐事与乙发生争执后率先出手，致乙轻伤以上后果，甲的先动手行为体现了其伤害他人的主观故意，可能构成故意伤害罪。
- 后动手一方若是在合理限度内进行反击，可能构成正当防卫，不承担刑事责任。但如反击行为超出必要限度，造成不应有的损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。
寻衅滋事罪等案件的判定：
- 先动手者往往是事件升级和混乱的源头。例如，甲在公共场所无端挑衅乙并先动手打人，其行为扰乱公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。在此情况下，先动手情节对认定其行为性质起到关键作用。
三、行政责任角度
- 治安处罚的裁量：
- 公安机关在处理治安案件时，会考虑谁先动手的情节。一般来说，先动手打人的一方过错程度相对较大，可能会受到更重的行政处罚。根据《治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。先动手者可能因情节恶劣而面临更重的处罚。
四、综合考量与建议
尽管谁先动手是一个重要的考量因素，但在法律上判断一个案件时，还需全面、客观地分析各种证据和情节。这包括但不限于打斗的经过、双方的伤势情况、是否存在正当防卫或紧急避险等情形。同时，也要考虑双方的关系、冲突的起因、打斗的激烈程度等其他相关因素。
建议：在遇到冲突或纠纷时，应寻求和平、理性的解决途径，如协商、调解或诉诸法律程序，而非采取暴力手段。暴力不仅不能解决问题，还可能带来更严重的法律后果。如果面临类似情况，建议及时收集证据（如现场照片、视频、目击者证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。