在侵权损害（人格权）纠纷中，谁先动手打人确实重要，但它并非决定责任分配的唯一标准。以下从多个角度为你详细分析：
一、先动手对责任认定的直接影响
区分责任主次：
- 在民事侵权纠纷中，先动手一方通常被视为引发冲突升级的主要责任人。比如，甲和乙因琐事发生争执，甲先动手打了乙一拳，导致乙受伤。在这种情况下，甲作为先动手方，需对乙因此遭受的人身伤害（如医疗费、误工费等）承担主要赔偿责任。
- 在刑事案件中，如果先动手且手段恶劣、造成严重后果（如轻伤以上），先动手者可能面临更严重的刑事指控和刑罚。例如，甲先动手用刀刺伤乙，导致乙重伤，甲可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
判断正当防卫：
- 先动手是判断是否构成正当防卫的关键因素。若一方无故先动手，另一方在符合法定条件下（如反击行为未超出必要限度）采取的反击行为，有可能被认定为正当防卫，从而无需承担刑事责任或民事赔偿责任。比如，甲无故殴打乙，乙为保护自己采取必要手段反击，使甲停止侵害，乙的行为可能被认定为正当防卫。
二、需综合考虑的其他重要因素
行为目的和动机：
- 如果先动手一方是出于自卫、保护他人或其他合理动机，其行为的性质和责任可能会减轻。例如，甲看到乙正在对丙实施暴力犯罪，为制止乙的犯罪行为而先动手，甲的行为可能被认定为正当行为，责任相对较轻。
行为手段和后果：
- 即便一方先动手，但如果手段轻微（如只是推搡了一下），而另一方的反击过于激烈并造成严重伤害（如用棍棒将对方打成重伤），责任认定不能仅依据谁先动手。双方的责任应根据各自行为的性质和后果来综合判断。在这种情况下，后动手方可能因防卫过当而承担相应的法律责任。
事件的起因和背景：
- 冲突的起因和背景对责任认定具有重要意义。长期挑衅、欺凌等行为导致的先动手情况，在责任判定时需考虑这些前因后果。比如，甲长期对乙进行欺凌，某日甲再次挑衅乙并先动手，乙在反抗过程中造成甲受伤。在这种情况下，乙的责任可能会相对减轻，因为甲的长期欺凌行为是引发冲突的重要原因。
双方的过错程度：
- 法律会综合考虑双方的过错程度。即使先动手一方有责任，后动手一方若也存在过错（如过度反击、言语激化矛盾等），则需根据各自行为和伤害程度分担责任。例如，甲先动手打了乙一下，乙随后用拳头猛击甲的面部，导致甲受伤。在这种情况下，双方都存在过错，法院会根据双方的过错程度划分责任比例。
自卫与防卫过当：
- 后动手一方如果是在自卫情况下出手，且未超出必要限度，其责任可能会相对减轻。但若防卫行为过当（如使用过度暴力反击），仍需承担相应的法律责任。比如，甲先动手攻击乙，乙在反击过程中使用刀具将甲刺成重伤，乙的行为可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任。
三、实际案例与法律后果
- 案例一：甲和乙在酒吧发生争执，甲先动手打了乙一拳，乙随即用酒瓶砸向甲的头部，导致甲重伤。在这个案例中，虽然甲先动手，但乙的反击行为过于激烈，构成了防卫过当。法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度，乙可能需要承担一定的刑事责任和民事赔偿责任。
- 案例二：丙和丁在街头因停车问题发生口角，丁先动手推了丙一下，丙随即报警并等待警察到来。在这个案例中，丁作为先动手方，过错程度相对较大。如果丙没有受伤或受伤较轻，丁可能面临治安处罚（如拘留、罚款等）。如果丙受伤较重，丁还需要承担民事赔偿责任。
四、建议与指导
为了避免不必要的法律纠纷和后果，我建议你：
- 保持冷静：在遇到冲突或纠纷时，保持冷静和理智，避免采取暴力手段解决问题。
- 寻求和平解决：尝试通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决争端。
- 及时报警：如果冲突无法和平解决，及时报警并等待警察到来处理。
- 保留证据：在冲突过程中，尽量保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
总之，谁先动手打人虽是判断责任的一个重要因素，但并非决定性因素。法律在处理冲突或斗殴事件时，会综合考虑事件的起因、双方的行为方式、过错程度、伤害后果等多个方面，以公正地确定责任。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。