结论：伤势鉴定结果应针对每一次的殴打行为分别进行，并明确每次殴打所造成的伤害程度。最终的责任认定和赔偿等法律后果，需根据两次殴打行为各自造成的伤害以及它们在整体伤害中的占比等因素来综合确定。
分析说明：
伤势鉴定的独立性：
- 伤势鉴定是针对具体伤害行为所造成的身体损伤程度进行的科学评估。在这个案例中，存在两次独立的殴打行为，分别由两个人实施。因此，从医学和法律的角度来看，这两次殴打所造成的伤害应当分别进行鉴定。
- 鉴定机构会对每次殴打所造成的伤害进行详细的检查和评估，包括伤口的大小、深度、位置，以及是否导致骨折、内脏损伤等严重后果。这些鉴定结果将作为后续法律处理的重要依据。
责任认定的综合性：
- 虽然伤势鉴定是分别进行的，但在确定责任时，需要考虑两次殴打行为在整体伤害中的占比和作用。如果第一次殴打已经造成了严重的伤害，而第二次殴打只是加重了伤害程度，那么第二次殴打者的责任可能会相对较轻。
- 反之，如果第二次殴打是导致受害者重伤或死亡的主要原因，那么第二次殴打者将承担更重的法律责任。这需要根据具体的伤势鉴定结果、现场证据、证人证言等多方面因素来综合判断。
法律后果的多样性：
- 根据伤势鉴定结果和责任认定情况，加害者可能面临不同的法律后果。这包括民事赔偿、行政处罚（如拘留、罚款）以及刑事责任（如故意伤害罪）等。
- 在民事赔偿方面，加害者需要根据其过错程度和造成的伤害后果来承担相应的赔偿责任。这包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等多项费用。
- 在刑事责任方面，如果加害者的行为构成犯罪，将依法受到刑事处罚。这取决于伤害的严重程度、加害者的主观故意以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等因素。
特殊场景：
- 如果两次殴打行为之间存在时间间隔，且受害者在间隔期间得到了适当的治疗和休息，那么伤势鉴定可能需要更详细地分析每次殴打所造成的具体伤害以及它们之间的叠加效应。
- 如果受害者存在旧伤或特殊体质，这也可能对伤势鉴定结果产生影响。在这种情况下，鉴定机构需要充分考虑这些因素，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
行动建议：
- 对于受害者而言，应及时报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）以便后续法律处理。
- 在伤势鉴定过程中，受害者应积极配合鉴定机构的工作，提供准确的病史和受伤情况说明。
- 对于加害者而言，应认识到自己的行为可能带来的法律后果，并积极配合调查和处理工作。如果存在争议或疑问，可以寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。