若刑事判决已处理借款问题，民事提起诉讼的处理方式需分情况讨论：

1. 刑事判决已明确退赔或追缴，民事诉讼可能被驳回或中止
   若刑事判决中已明确要求犯罪分子向被害人退赔借款（如诈骗罪中的赃款追缴），或已通过追缴、退赔程序处理了借款问题，此时被害人再以同一事实提起民事诉讼，法院可能依据“一事不再理”原则驳回起诉，或中止审理等待刑事执行结果。
   法律依据：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人不能另行提起民事诉讼。

2. 刑事判决未涉及借款返还，民事诉讼可独立进行
   若刑事判决仅认定犯罪行为（如合同诈骗罪），但未对借款返还作出具体处理（如未明确退赔金额或方式），被害人可以借款合同纠纷为由提起民事诉讼，要求犯罪分子或相关责任人（如担保人）返还借款。此时民事诉讼与刑事判决不冲突，法院会独立审查借款关系的合法性及返还义务。
   关键点：需提供借款合同、转账记录等证据证明借款关系真实存在，且未在刑事判决中处理。

3. 民事诉讼可追加其他责任主体
   即使刑事判决已处理犯罪分子的退赔责任，若借款涉及其他主体（如公司股东滥用法人地位逃避债务、担保人未履行担保义务），被害人仍可单独对其他责任主体提起民事诉讼，要求其承担连带责任或补充赔偿责任。
   示例：若借款通过公司账户流转，且股东存在财产混同，可起诉股东对公司债务承担连带责任。

4. 执行阶段的衔接问题
   若民事判决先于刑事判决生效，且犯罪分子无财产可供执行，而刑事判决后续追缴到赃款，被害人可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》申请参与分配，优先从追缴款项中受偿。
   操作建议：及时向执行法院提交民事判决书及参与分配申请，确保权益优先实现。

行动建议：

• 立即整理刑事判决书、借款合同、转账记录等证据材料；
  
• 分析刑事判决是否已处理借款返还问题，确定民事诉讼的可行性；
  
• 若涉及其他责任主体，可一并起诉以扩大追偿范围；
  
• 关注刑事执行进展，及时申请参与分配追缴款项。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。