结论：生产商联系方式未标而仅标了委托商的情况，是否合规需视具体情境而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从商标法及产品标识法规的角度：

   • 根据相关法律法规，产品上应当标注生产商的名称、地址等信息，这是为了保障消费者的知情权，使消费者在购买产品时能够了解产品的真实来源。
   • 如果产品上仅标注了委托商的信息，而未标注生产商的信息，这可能违反了产品标识的相关规定，除非有特别的法律规定或行业惯例允许这种做法。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，如委托加工关系中，如果委托商和生产商之间有明确的协议，且该协议符合相关法律法规的规定，同时产品包装上以合理方式表明了委托加工关系，那么可能仅标注委托商信息也是合规的。但这种情况需要具体分析，且通常要求有明确的标识来区分委托商和生产商的角色。

2. 从消费者权益保护的角度：

   • 消费者在购买产品时，有权知道产品的真实生产商，以便在产品出现问题时能够找到责任方。
   • 如果产品上未标注生产商信息，仅标注了委托商信息，这可能会给消费者带来困惑，甚至在产品出现质量问题时难以维权。
   • 因此，从保护消费者权益的角度出发，产品上应当尽可能标注完整的信息，包括生产商和委托商（如果存在）的名称、地址等。

3. 从实际操作和行业惯例的角度：

   • 在某些行业中，可能存在仅标注委托商信息的做法，这可能是由于行业惯例、供应链管理或市场营销等方面的考虑。
   • 然而，这种做法并不一定符合法律法规的要求，也不一定能够充分保护消费者的权益。
   • 因此，即使行业内存在这种做法，生产商和委托商也应当谨慎对待，并尽可能在产品包装上标注完整的信息，以避免潜在的法律风险和消费者投诉。

建议：

• 对于生产商和委托商而言，为了确保合规并保护消费者权益，最好在产品包装上同时标注生产商和委托商（如果存在）的名称、地址等信息。
• 如果确实存在仅标注委托商信息的特殊情况，应当确保这种做法符合相关法律法规的规定，并在产品包装上以合理方式表明委托加工关系或其他相关情况。
• 如果对具体做法是否合规存在疑问，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取准确的法律意见。

可能后果：

• 如果产品上未标注生产商信息而仅标注了委托商信息，且这种做法不符合相关法律法规的规定或行业惯例，那么生产商和委托商可能会面临法律责任，包括但不限于被监管部门处罚、被消费者投诉或起诉等。

如有任何关于知识产权或商标权方面的疑问，欢迎直接向我咨询。