商品上标注有委托方和产地，但没有具体生产地址，这种做法是否合规，需分情况讨论：

1. 从法律法规的直接规定来看：

   • 我国现行的《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，对于产品标识的要求主要集中在产品名称、生产厂厂名和厂址、产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量等关键信息上。其中，“生产厂厂名和厂址”通常被理解为需要明确标注生产企业的具体名称和详细地址。然而，对于“委托方”和“产地”的标注，并未有直接的、明确的规定要求必须同时标注具体生产地址。
   • 但值得注意的是，如果商品属于特殊商品（如食品、药品等），则可能受到更严格的标识要求约束。例如，《中华人民共和国食品安全法》就明确规定了食品标签应当标明的事项，包括生产者的名称、地址、联系方式等。在这种情况下，如果仅标注委托方和产地而未标注具体生产地址，则可能构成违规。

2. 从消费者权益保护的角度来看：

   • 消费者在购买商品时，有权了解商品的真实情况，包括生产来源、生产地址等关键信息。这些信息对于消费者判断商品的质量、安全性以及进行消费决策具有重要意义。
   • 如果商品上仅标注了委托方和产地，而未标注具体生产地址，可能会给消费者带来困惑和不便。特别是在商品出现质量问题或需要追溯生产源头时，缺乏具体生产地址的信息可能会增加消费者的维权难度。

3. 从商业实践和行业惯例的角度来看：

   • 在商业实践中，许多企业为了保护自身的商业秘密或出于其他考虑，可能会选择不直接标注具体生产地址，而是通过标注委托方和产地的方式来间接提供生产来源信息。
   • 然而，这种做法是否合规，还需结合具体行业的惯例和监管要求来判断。在某些行业或地区，可能存在对生产地址标注的特定要求或推荐做法。

法律建议：

• 对于企业而言，为了确保合规经营和保护消费者权益，建议在商品标识上尽可能提供完整、准确的信息，包括具体生产地址（除非法律法规另有规定或行业惯例允许不标注）。
• 如果确实存在无法标注具体生产地址的情况（如出于商业秘密保护等考虑），建议企业通过其他方式（如提供查询渠道、在包装上增加二维码等）来向消费者提供必要的信息。
• 对于消费者而言，在购买商品时，应仔细查看商品标识，了解商品的真实情况。如果发现商品标识存在缺失或误导性信息，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果企业未按照法律法规或行业惯例的要求标注商品信息，可能会面临监管部门的处罚或消费者的投诉。
• 在极端情况下，如果因商品信息缺失或误导导致消费者权益受损，企业还可能承担民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。