结论概述：结合新闻背景，在第十六个米粉节中，商家通过赠送赠品而非直接降价的方式，是否履行了对消费者的优惠义务，需从合同约定、商家宣传承诺、消费者合理期待及法律规定等多角度综合判断。若商家宣传中明确承诺降价或优惠，但实际未降价仅送赠品，则可能构成违约；若宣传未明确降价，仅送赠品可视为一种优惠方式，但需确保赠品质量及价值符合消费者合理期待。

一、合同约定与商家宣传承诺

1. 合同约定：在货物买卖合同中，商家的优惠义务通常源于合同中的明确约定或商家的宣传承诺。若合同中明确约定了米粉节期间商品应降价销售，而商家未降价，则显然违反了合同约定，未履行优惠义务。

2. 商家宣传承诺：若商家在宣传中明确承诺了降价或提供其他形式的优惠（如赠品、折扣券等），则消费者有权期待商家按照宣传履行义务。在此情况下，商家仅送赠品而未降价，可能构成对宣传承诺的违背，需承担相应的法律责任。

二、消费者合理期待与商家行为

1. 消费者合理期待：消费者在购买商品时，往往基于商家的宣传、历史促销活动等因素形成合理的期待。若往年米粉节商家均有降价活动，而今年仅送赠品，消费者可能会认为商家未充分履行优惠义务。然而，这种期待需建立在合理的基础上，若商家宣传中未明确降价，则消费者的期待可能难以得到法律支持。

2. 商家行为分析：商家选择送赠品而非降价，可能出于多种考虑，如成本控制、市场策略等。从法律角度而言，只要商家未违反合同约定或宣传承诺，其选择何种优惠方式通常属于商业自主权范畴。但商家需确保赠品的质量及价值符合消费者的合理期待，避免因赠品问题引发纠纷。

三、法律规定与法律责任

1. 法律规定：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在提供商品或服务时，应当遵循诚实信用原则，履行告知义务，不得虚假宣传或误导消费者。若商家宣传中明确承诺了降价或优惠，而实际未履行，则可能构成虚假宣传或欺诈行为。

2. 法律责任：若商家未履行优惠义务，消费者有权要求商家承担相应的法律责任，如继续履行、赔偿损失等。具体责任形式需根据合同约定、商家宣传承诺及消费者实际损失等因素综合判断。

四、热点事件延伸思考与普法教育

1. 热点事件延伸思考：米粉节作为小米公司的年度促销活动，其优惠方式的变化可能引发消费者的广泛关注。商家在选择优惠方式时，应充分考虑消费者的合理期待及市场反应，避免因优惠方式不当而引发纠纷。同时，消费者在购买商品时，也应理性看待商家的促销活动，避免盲目跟风或过度期待。

2. 普法教育：在此事件中，我们可以看到合同约定、商家宣传承诺及消费者合理期待在法律关系中的重要性。商家在提供商品或服务时，应严格遵守合同约定及宣传承诺，确保消费者的合法权益得到保障。同时，消费者也应增强法律意识，了解自己的权利及维权途径，以便在遭遇纠纷时能够及时维护自己的合法权益。

总结与建议：在第十六个米粉节中，商家通过赠送赠品而非直接降价的方式是否履行了对消费者的优惠义务，需根据合同约定、商家宣传承诺、消费者合理期待及法律规定等多角度综合判断。若商家宣传中明确承诺了降价或优惠而未履行，消费者有权要求商家承担相应的法律责任。同时，建议商家在选择优惠方式时充分考虑消费者的合理期待及市场反应，避免引发纠纷；消费者在购买商品时也应理性看待商家的促销活动，增强法律意识以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。