结论概述：结合新闻背景中“618”品牌活动期间华为多款手机降价促销的情况，消费者是否有权要求商家履行降价前承诺，需分情况讨论。若商家在降价前有明确的书面或可证明的口头承诺，且该承诺构成合同内容或具有法律约束力，消费者有权要求商家履行；若商家未作出明确承诺，或承诺不具有法律约束力，消费者则无权强制要求商家履行降价前价格。
法律观点分析：
合同关系角度：
- 在货物买卖合同中，双方的权利义务主要由合同条款确定。若商家在降价前通过广告、宣传单、网络公告等方式明确承诺了某一价格，且消费者基于此承诺作出了购买决定，那么该承诺可能构成合同的一部分，对商家具有法律约束力。
- 根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，若商家的承诺构成合同内容，消费者有权要求商家按照承诺的价格履行合同。
承诺的效力角度：
- 商家的承诺若要具有法律约束力，必须满足一定条件，如承诺内容明确、具体，且商家有履行承诺的意图和能力。若商家只是口头表示或承诺模糊，可能难以构成具有法律约束力的承诺。
- 此外，若商家在承诺时附有条件或期限，如“仅限活动期间有效”等，则消费者需在条件成就或期限内行使权利，否则承诺可能失效。
消费者权益保护角度：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等。若商家在降价前未充分告知消费者价格变动情况，或存在欺诈、误导等行为，消费者有权要求商家承担相应的法律责任。
- 然而，在正常的市场促销活动中，商家有权根据市场情况调整价格，消费者也应理性看待价格波动，结合自身需求做出购买决策。
新闻背景结合分析：
- 在新闻背景中，华为多款手机因“618”品牌活动而降价促销，这是商家正常的市场行为。若商家在降价前未作出明确的、具有法律约束力的承诺，消费者则无权要求商家履行降价前的价格。
- 若商家在降价前通过某种方式（如广告、宣传单等）明确承诺了某一价格，且消费者能够证明该承诺的存在及其对自己的购买决策产生了影响，那么消费者有权要求商家按照承诺的价格履行合同。
建议与启示：
- 对于消费者而言，在购买商品时，应仔细阅读合同条款和商家的承诺内容，确保自己的权益得到保障。同时，也应理性看待价格波动，避免盲目跟风购买。
- 对于商家而言，在作出承诺时，应明确承诺的内容、条件和期限等，避免产生不必要的法律纠纷。同时，也应遵守市场规则，诚信经营，维护良好的市场秩序。
可能引发的法律后果：
- 若商家未履行具有法律约束力的承诺，消费者有权向商家主张违约责任，要求商家赔偿因此造成的损失。
- 若商家的行为构成欺诈或误导消费者，消费者还有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。