结论：能否继续居住取决于遗嘱的具体内容、房屋的产权状况以及继承人的意愿等多个因素。以下从不同角度进行分析：
一、遗嘱内容的影响
遗嘱明确居住权：
- 如果遗嘱中明确规定了某人（即原居住者）对房屋享有居住权，那么根据遗嘱的效力，该人是有权继续居住在房屋中的。居住权是一种用益物权，它允许权利人在不拥有房屋所有权的情况下，对房屋进行占有和使用。
遗嘱未明确居住权：
- 如果遗嘱中并未提及居住权，而是仅将房屋的股份（或所有权）分配给了某人或某些人，那么原居住者是否继续居住就需要根据其他因素来判断。
二、房屋产权状况的影响
房屋为唯一住房：
- 如果房屋是原居住者的唯一住房，且遗嘱中并未剥夺其居住权，那么从人道主义和实际生活的角度出发，原居住者继续居住的可能性较大。但这也需要继承人的同意或法律程序的确认。
房屋非唯一住房：
- 如果原居住者有其他住房，或者遗嘱中明确规定了房屋的其他用途（如出租、出售等），那么原居住者继续居住的可能性就相对较小。
三、继承人意愿的影响
继承人同意继续居住：
- 如果继承人同意原居住者继续居住在房屋中，那么双方可以签订一份居住协议，明确居住期限、条件等事项，以保障双方的权益。
继承人不同意继续居住：
- 如果继承人不同意原居住者继续居住，那么原居住者可能需要搬离房屋。在这种情况下，如果原居住者认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益，比如提起诉讼要求确认居住权或寻求其他补偿。
四、法律程序与权益保障
- 居住权确认：如果原居住者认为自己对房屋享有居住权，但遗嘱中并未明确提及，或者继承人对此存在争议，那么原居住者可以通过法律程序来确认自己的居住权。这通常需要向法院提起诉讼，并提供相关证据来证明自己的主张。
- 协商与调解：在争议发生时，双方也可以尝试通过协商或调解来解决分歧。这可以节省时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。
建议：
- 仔细审查遗嘱：首先，原居住者应仔细审查遗嘱的内容，了解自己对房屋是否享有居住权或其他相关权益。
- 与继承人沟通：其次，原居住者应与继承人进行沟通，了解他们的意愿和态度，尝试达成共识。
- 寻求法律帮助：如果双方存在争议或无法达成共识，原居住者可以寻求法律帮助，通过法律程序来维护自己的权益。
后续行动：如果您或您身边的人遇到类似情况，且对遗嘱内容、房屋产权状况或继承人意愿等方面存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。