两份遗嘱内容存在冲突时，以最后一份合法有效的遗嘱为准。具体分析如下：

1. 遗嘱的效力认定
   根据《民法典》第1142条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
   若两份遗嘱均为老人真实意思表示且符合法定形式（如自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱需两名见证人等），则以时间在后的遗嘱为准。例如，若第一份遗嘱写明“百年后允许某人居住”，第二份写明“百年后房子归继承人所有”，则第二份遗嘱覆盖了第一份中关于房屋产权的处分内容。

2. 居住权与所有权的冲突处理
   若两份遗嘱分别处分了房屋的“居住权”和“所有权”，需结合《民法典》物权编与继承编综合判断：

• 居住权：若第一份遗嘱明确设立居住权（如“允许某人终身居住”），且符合《民法典》第367条（需书面合同+登记）或第371条（遗嘱设立居住权参照合同规定），则居住权可能优先于所有权处分。但若第二份遗嘱明确撤销居住权或未提及居住权，则需以最后遗嘱为准。
  
• 所有权：房屋所有权以登记为准，若第二份遗嘱将房屋指定给继承人，且继承人完成过户登记，则居住权人可能面临权利冲突。此时需通过诉讼确认遗嘱效力及居住权是否存续。

1. 实务建议
   

• 核实遗嘱形式合法性：检查两份遗嘱是否均符合法定形式（如自书、代书、公证等），若存在形式瑕疵，可能影响效力认定。
  
• 明确遗嘱内容是否冲突：若两份遗嘱分别处分不同财产（如一份处分房屋，一份处分存款），则互不影响；若均涉及同一房屋，则以最后遗嘱为准。
  
• 考虑遗嘱人真实意思：若老人立遗嘱时存在意识不清、受胁迫等情形，可申请法院认定遗嘱无效。
  
• 居住权登记建议：若老人希望保障特定人居住权，建议在遗嘱中明确居住期限、条件，并办理居住权登记，避免后续纠纷。

总结：两份遗嘱冲突时，优先以最后一份合法遗嘱为准。若涉及居住权与所有权冲突，需结合遗嘱内容、形式及登记情况综合判断。建议家属协商解决，或通过法院确认遗嘱效力及财产分配方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。