公司对外担保合同无效的责任划分主要依据担保合同无效的原因及各方过错程度来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、主合同有效而担保合同无效的责任划分

1. 债权人与担保人均有过错

   • 责任分配：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如，若公司作为担保人，与债权人签订的担保合同因违反法定程序而无效，且债权人和公司对担保合同的无效均有过失，当债务人无法清偿债务时，公司的赔偿责任限于债务人不能清偿部分的二分之一。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款第二项，此情况下担保人的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的二分之一。

2. 仅担保人有过错

   • 责任分配：担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。如公司作为担保人，因隐瞒重要信息或未经合法决议程序导致担保合同无效，且债权人无过错，则公司需对债务人不能清偿的债务部分负责。
   • 法律依据：同上法条，担保人单独有过错时，需对债务人不能清偿的部分承担全部赔偿责任。

3. 仅债权人有过错

   • 责任分配：担保人不承担赔偿责任。若债权人通过欺诈、胁迫等手段使公司在违背真实意思的情况下提供担保，导致担保合同无效，公司无需承担任何赔偿责任。
   • 法律依据：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款第三项，债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

二、主合同无效导致担保合同无效的责任划分

1. 担保人无过错

   • 责任分配：担保人不承担赔偿责任。在主合同无效的情况下，作为从合同的担保合同也无效，且担保人若无过错（如不知主合同无效、已尽合理审查义务等），则无需承担责任。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任。

2. 担保人有过错

   • 责任分配：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。此时，担保人的过错程度（如明知主合同无效仍提供担保、未尽合理审查义务等）将影响其责任范围。
   • 法律依据：同上法条，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

三、追偿权与过错程度的考量

• 追偿权：担保人承担的赔偿责任超出规定部分，人民法院不予支持。担保人赔偿后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿，或要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

  • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第三款及第十八条，担保人承担赔偿责任后，享有追偿权。

• 过错程度的考量：在确定责任分配时，需综合考虑各方的过错程度、行为与损失之间的因果关系等因素。过错程度包括是否明知合同无效、是否尽到合理注意义务等。

  • 实践应用：在司法实践中，法院会根据具体案情，如担保合同的签订过程、各方的行为表现、损失情况等，综合判断各方的过错程度，并据此确定责任分配。

四、综合建议

1. 严格审查担保合同：公司在对外提供担保时，应严格审查担保合同的合法性、有效性，确保符合法律法规和公司章程的规定。
2. 完善决议程序：公司为他人提供担保需依照公司章程，由董事会或股东会、股东大会决议，并保留相关决议文件作为证据。
3. 谨慎评估风险：在提供担保前，公司应谨慎评估债务人的偿债能力、担保物的价值及市场风险等，避免盲目提供担保导致损失。
4. 及时咨询专业律师：若公司对外担保合同出现纠纷或无效情形，应及时咨询专业律师，了解自身权益和责任，并采取相应的法律措施维护自身利益。

总之，公司对外担保合同无效的责任划分是一个复杂且细致的过程，需根据具体情况综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保判决结果既符合法律规定，又符合社会公平正义的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。