对外担保合同无效时，担保人是否需要承担责任不能一概而论，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

一、主合同有效而担保合同无效的情况

1. 债权人无过错

   • 如果担保合同无效是由于担保人的过错导致的，比如担保人提供虚假材料、隐瞒重要信息等欺骗债权人与之签订担保合同，那么担保人需要承担民事责任。其责任范围一般不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
   • 举例：甲向乙借款100万元，丙为甲的债务提供担保。但丙在提供担保时故意隐瞒了自己已经资不抵债的事实，导致担保合同因主体不合格而无效。在这种情况下，如果甲无法偿还债务，丙需要对乙承担一定的赔偿责任，赔偿金额通常不会超过甲不能清偿部分（假设为80万元）的二分之一，即40万元。

2. 担保人有过错而债权人也有过错

   • 若债权人和担保人对于担保合同的无效均存在过错，那么担保人承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 举例：在上述案例中，乙在审查丙的担保资格时也存在疏忽，没有认真核实丙的财务状况就接受了担保。此时，若甲无法偿还债务，丙对乙承担赔偿责任的范围可能会进一步缩小，一般不会超过甲不能清偿部分的三分之一。

二、主合同无效而导致担保合同无效的情况

1. 担保人无过错

   • 当主合同无效导致担保合同无效，且担保人对此没有过错的，担保人不承担民事责任。因为担保合同的从属性决定了它依赖于主合同的存在和有效性，主合同无效使得担保合同失去了存在的基础，且担保人本身并无过错行为，所以无需承担责任。
   • 举例：甲与乙签订的买卖合同因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效，丙为该买卖合同提供了担保。如果丙在提供担保时对主合同的违法性并不知情，且在担保过程中没有任何过错行为，那么丙就不需要承担任何责任。

2. 担保人有过错

   • 如果担保人在明知或应知主合同无效的情况下仍然为其提供担保，或者对主合同的无效存在其他过错，那么担保人需要承担民事责任。其责任范围同样不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 举例：甲与乙恶意串通签订了一份损害国家利益的合同，该合同被认定为无效。丙在明知甲乙的行为违法的情况下，仍然为他们提供担保。在这种情况下，如果甲无法偿还因该无效合同给乙造成的损失，丙需要对乙承担相应的赔偿责任，但赔偿金额一般不会超过甲不能清偿部分的三分之一。

三、法律特殊规定情形

在某些特殊情况下，即使合同无效，法律也可能基于特定的政策考量或公平原则，要求担保人承担一定的责任。例如，在一些涉及公共利益或金融安全的担保合同中，为了维护市场秩序和保护相关方的合法权益，法院可能会根据具体情况判决担保人承担部分责任。

总结与建议：

对外担保合同无效时，担保人是否承担责任需综合考虑担保人的过错程度、主合同与担保合同的关系以及担保合同无效的具体原因。在实际操作中，判断担保人是否承担责任是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在处理相关案件时，建议直接向我咨询以获取准确和具体的法律建议。同时，各方当事人在签订合同时应谨慎审查合同条款的合法性和有效性，以避免未来可能出现的纠纷和风险。