在《民法典》中，若合同被认定为显示公平，主要会带来以下法律后果：
受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同：
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 同时，虽然直接条款未明确提及“变更”，但在司法实践中，若合同部分内容显失公平，法院或仲裁机构在尊重双方意愿的基础上，也可能对合同进行适当变更，以平衡双方利益。不过，更常见且明确的是撤销权。
- 法律后果：一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，即合同被视为从未存在过，双方需恢复至合同签订前的状态，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同撤销权的行使期限：
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”
- 法律后果：若受损害方未在上述期限内行使撤销权，则撤销权消灭，合同将继续有效，双方需按合同约定履行义务。
对合同效力的其他影响：
- 部分无效：如果合同中仅部分条款显失公平，且该部分条款可以独立于其他条款存在，那么可能仅该部分条款被撤销或变更，而合同的其他部分仍然有效。
- 诚信原则的应用：在判断合同是否显失公平时，法院或仲裁机构会综合考虑双方的交易经验、市场状况、合同条款的合理性等因素，以维护交易的公平和诚信原则。
举例说明：
假设甲因急需资金，向乙借款，乙利用甲的危困状态，要求甲签订一份利息极高的借款合同。若甲在签订合同后发现利息过高，显失公平，甲有权在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。若甲未在规定期限内行使撤销权，则该合同将继续有效，甲需按合同约定支付高额利息。
建议：
- 在签订合同时，双方应充分了解合同条款，确保合同内容公平合理，避免显失公平的情况发生。
- 若发现合同显失公平，受损害方应及时行使撤销权，以维护自身合法权益。
- 在行使撤销权前，建议咨询专业律师，以了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。