合同显示公平的认定，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第一百五十一条关于可撤销的显失公平民事法律行为的条款。以下是对合同显示公平认定的详细分析：

一、合同显示公平的认定标准

合同显示公平的认定，需综合考虑主客观因素，具体包括：

1. 客观要件：

   • 权利义务明显不对等：合同双方在权利享有和义务承担上存在显著的不平衡，这种不平衡严重违背了民法的公平原则。例如，合同价格与市场价格相差悬殊，或者合同条款对一方极为不利，如承租人承担过多维修责任而出租人几乎不承担任何责任。
   • 不公平的结果并非受损方所自愿接受：如果受损方在订立合同时已经明确知道并接受了这种不公平的结果，那么该合同就不构成显示公平。但若受损方因缺乏经验、处于危困状态或受对方欺诈、胁迫而接受不公平条款，则可能构成显示公平。

2. 主观要件：

   • 优势方存在故意：即优势方明知对方处于不利境地（如危困状态、缺乏判断能力），却故意利用这一优势与对方订立合同。
   • 劣势方无法做出有意义的选择：由于劣势方处于困境或缺乏经验，导致其在订立合同时无法充分保护自己的利益，实质上是一种意思受压制的状态。

二、合同显示公平的认定时间

合同显示公平的认定主要以合同订立时的情形为准。需考察合同订立时双方的权利义务分配、经济利益状况以及主观因素等是否符合显示公平的构成要件。合同履行过程中因市场变化等不可预见、不可避免的客观原因导致的利益受损，一般不认定为合同订立时显示公平。但如因一方恶意利用合同漏洞或故意制造不利于对方的情况导致原本相对公平的合同变得显示公平，则另当别论。

三、合同显示公平的认定程序

合同显示公平的认定通常由人民法院或仲裁机构进行。当事人认为合同显示公平的，应向有管辖权的法院提起诉讼或根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，主张合同显示公平的一方需承担举证责任，提供充分证据证明合同存在显示公平的事实。法院或仲裁机构会根据双方提交的证据、庭审情况等进行综合判断，最终作出合同是否显示公平的认定。

四、合同显示公平的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力，当事人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

举例说明：

假设甲因突发疾病急需资金，乙利用甲的困境，以远低于市场价格的价格购买甲的房产。在此情况下，甲因处于危困状态而无法做出充分、理性的判断，乙则利用甲的困境故意压低价格。若甲在订立合同时并未明确知道并接受这种不公平的结果，那么该合同就可能构成显示公平。甲有权向法院或仲裁机构请求撤销该合同，并要求乙返还房产或折价补偿，同时要求乙赔偿因此造成的损失。

总结与建议：

合同显示公平的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素并依据相关法律法规进行判断。在签订合同时，双方应充分了解合同条款的内容和后果，确保合同公平合理。若发现合同存在显示公平的情形，应及时向法院或仲裁机构申请撤销或变更合同，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。