原合同法司法解释（现已失效，但相关原则在现行法律中仍有体现）中，对于交易显示公平的认定，主要基于以下几个核心要点：

1. 合同对双方当事人明显不公平

   • 权利义务严重不对等：在显失公平的合同中，双方当事人的给付明显不均衡。例如，一方可能承担了过多的义务而享受极少的权利，导致经济利益显著失衡。这种失衡不仅体现在合同条款上，更在实际履行中对当事人的经济状况产生重大影响。比如，卖方以极低价格出售高价物品，而买方则以极小代价获取巨大利益，交易价值差距悬殊，即构成显失公平。
   • 经济利益失衡的客观性：这种失衡是客观存在的，可以通过对比市场价格、行业标准或同类交易来判定。若一方获取的价金或报酬大大超过其交付标的物的价值，或大大低于其提供劳务的通常标准，均构成经济利益的显著失衡。

2. 一方获得的利益超过了法律所允许的限度

   • 在显失公平的合同中，标的物的价款或劳务的报酬往往显著超出市场上同类物品或劳务的通常价格或报酬标准。这种异常的价格或报酬安排，通常是获利方利用自身优势地位或对方的不利处境而达成的。

3. 受害方在特定情境下实施民事行为

   • 缺乏经验或轻率：受害方可能因缺乏相关领域的经验或知识，无法充分理解合同条款的含义或后果；或者因初涉市场、急于求成等原因，在订立合同时未对条款进行充分思考和权衡，从而签订了显失公平的合同。
   • 情况紧迫：受害方还可能因面临资金短缺、时间紧迫等紧迫情况，不得不接受对方提出的显失公平的合同条款，以解燃眉之急。

4. 获利方主观上可能存在恶意

   • 故意利用优势：获利方可能故意利用自己在经济实力、社会地位、专业知识等方面的优势地位，迫使对方签订显失公平的合同。这种行为体现了获利方的主观恶意和不当得利的目的。
   • 明知故犯：获利方在明知合同条款显失公平的情况下，仍然坚持要求对方接受，进一步证明了其主观上的恶意和不当行为。

现行法律框架下的应用：

虽然原合同法司法解释已失效，但显失公平的原则在现行《中华人民共和国民法典》中仍有体现。根据《民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这一规定与原合同法司法解释中关于显失公平的认定原则是一脉相承的。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商，确保合同条款公平合理，避免显失公平的情况发生。
• 若发现合同存在显失公平的情况，受损害方应及时收集证据，并在法律规定的期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
• 在签订合同前，若对合同条款存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以确保自身权益不受损害。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。