显失公平的合同判定需综合主客观两方面条件，具体来说：
一、主观要件
一方利用优势或对方无经验：
- 这通常指的是一方利用自身的经济、社会地位、专业知识或交易经验上的优势，或者利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使对方接受不合理的合同条款。例如，商家利用消费者对某领域的不了解，在交易中占据明显优势，或者利用对方急需资金而被迫接受苛刻条件。
主观恶意：
- 获利方需明知自身优势会对他方产生重大影响，却故意诱使他方接受不利条件。这种主观恶意是显失公平合同认定中的重要因素。
二、客观要件
权利义务明显违反公平、等价有偿原则：
- 合同中，一方享有的权利显著多于另一方，或承担的义务明显少于另一方，导致利益严重失衡。例如，合同约定一方以极低价格转让价值巨大的资产，而另一方几乎无需付出对价，或者劳动者付出大量劳动却获得极低报酬。
合同履行结果导致双方经济利益严重不平衡：
- 这种失衡在合同订立时就已存在，且非合同履行中的偶然情况。它违背了公平原则，使一方处于极为不利的地位。
三、司法实践中的综合考量
合同订立背景、双方交易地位、合同履行情况：
- 法院在认定显失公平合同时，会综合考量合同订立时的背景、双方的交易地位以及合同的履行情况。例如，合同是否是在一方急需资金、面临破产等紧急情况下订立的，以及双方在交易中的谈判地位是否平等。
举证责任：
- 主张合同显失公平的一方负有举证责任，需提供充分证据证明合同存在显失公平的情形。这包括证明一方利用了优势或对方无经验，以及合同权利义务明显违反公平原则等。
四、法律后果
撤销权行使：
- 一旦合同被认定为显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同。撤销权的行使有时间限制，一般自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
合同撤销后的法律效果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。双方应返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
举例说明：假设甲因急需资金治疗重病，而乙利用甲的这一危困状态，迫使甲以远低于市场价的价格将其房产转让给乙。在此情况下，若甲能证明乙利用了其危困状态，且合同权利义务明显违反公平原则，那么该合同可能被认定为显失公平。甲有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该合同，并要求乙返还房产或折价补偿。
综上所述，显失公平的合同判定是一个综合考量的过程。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规，确保公平、公正地处理每一起显失公平合同的纠纷。如果您在合同签订或履行过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。