打架先动手的人并不一定承担全部责任，其责任大小需根据具体情况判断。以下从法律、责任划分及特殊情况等多个角度进行分析：
一、法律原则与责任划分
正当防卫与互殴的界定：
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在打架事件中，如果一方先动手攻击，另一方为了自卫而反击，且反击行为未超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任或民事责任。
- 互殴：如果另一方在对方先动手后，也积极参与打斗，且其行为超出了必要的防卫范围，那么这种行为就可能被认定为互殴。在互殴中，双方都需要承担相应的法律责任，先动手的一方责任通常较大，但并非全责。
责任划分依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，将受到行政处罚，包括拘留和罚款。若造成轻伤及以上后果，还可能构成故意伤害罪，承担刑事责任。
- 在责任划分时，执法机构或司法部门会全面考虑斗殴事件的起因、双方的过错程度、所造成的损害后果以及是否存在其他特殊情况等因素。
二、先动手一方的具体责任
民事责任：
- 无论谁先动手，只要打架行为导致对方人身受到损害，先动手一方都可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费等。
行政责任：
- 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，先动手一方可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的行政处罚。若情节较轻，可能处五日以下拘留或五百元以下罚款。
刑事责任：
- 若先动手一方故意非法损害他人身体健康，达到轻伤及以上程度，即构成故意伤害罪，需承担刑事责任。刑罚根据伤害程度从三年以下有期徒刑到死刑不等。
三、特殊情况与考量
正当防卫的认定：
- 正当防卫的认定标准较高，需综合考虑多种因素，如不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性等。若反击行为被认定为正当防卫，则反击方可能不需承担法律责任。
加重情节：
- 若打架事件中存在结伙殴打、伤害残疾人或孕妇等特定人群的情况，处罚将更加严厉。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，结伙殴打、伤害他人的，将处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
双方过错程度：
- 在责任划分时，会考虑双方的过错程度。如果先动手一方虽然先动手，但另一方也存在过错或挑衅行为，那么责任划分可能会更加复杂。
四、建议与总结
- 建议：鉴于打架先动手一方可能面临的复杂法律责任，建议在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。通过沟通、协商或寻求法律途径来化解矛盾，是更为明智和合法的选择。
- 总结：打架先动手的人并不一定承担全部责任，其责任大小需根据具体情况判断。在判断责任时，会综合考虑斗殴事件的起因、双方的过错程度、所造成的损害后果以及是否存在其他特殊情况等因素。因此，在面对冲突时，应保持冷静和理智，避免采取暴力行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。